Ce se va întâmpla în continuare în războiul proxy din Ucraina? O nouă ofensivă rusă în primăvară

Încă de la începutul conflictului din Ucraina am urmărit evoluțiile din ambele părți. Preocuparea mea a fost întotdeauna legată de implicațiile mai mari în geopolitică și economie. Deoarece globalismul a împins majoritatea națiunilor în interdependență, un război în curs de desfășurare în Ucraina ar putea foarte bine să declanșeze un lanț de domino care să pună la încercare sistemul financiar și lanțul de aprovizionare deja instabil al Americii.

Trebuie să precizez că nu-mi pasă deloc de guvernul ucrainean sau de guvernul rus și nu mă interesează care parte ”câștigă”. La fel ca mulți oameni, cred că Ucraina nu are nimic de-a face cu publicul american și că este pur și simplu un război prin procură purtat de NATO. Cred că anumite interese internaționale (globaliștii) doresc ca acest conflict să continue indiferent de situație, deoarece încearcă să îl exploateze ca pe o criză de oportunitate.

Toate previziunile mele primare pentru războiul din Ucraina s-au dovedit a fi adevărate:

În primul rând, așa cum am remarcat în articolul meu ”The Globalist Reset Agenda Has Failed – Este Ucraina planul B?”, publicat în ianuarie 2022, un război regional (sau un război prin procură) cu Rusia în Ucraina a fost cel mai probabil scenariu care se va desfășura, urmat de apeluri internaționale pentru escaladarea împotriva Rusiei.

În al doilea rând, în articolul meu ”Ukraine Learns The Value Of An Armed Citizenry, But Far Too Late”, publicat în martie, am observat că Ucraina învață valoarea unei populații înarmate, dar mult prea târziu:

”Metodele pe care forțele ucrainene le folosesc pentru a ambusca coloanele de blindate rusești sunt destul de avansate și cunoscute. Suspectez posibilitatea că există ”consilieri” militari externi (poate consilieri americani) pe teren chiar acum în Ucraina. Tacticile avansate de ambuscadă în stil gherilă și rezultatele obținute par similare cu antrenamentele care sunt adesea oferite Beretelor Verzi sau SAS. Marea Britanie a trimis arme antitanc împreună cu un mic grup de ”instructori” în Ucraina, în ianuarie.”

Acum este recunoscut deschis de către generalul Mark Carleton-Smith, recent pensionat din armata britanică, că forțele speciale britanice (SAS) se află pe teren în Ucraina, conducând trupele ucrainene. Această dezvăluire deschide potențial ușa către un război mult mai amplu între NATO și Rusia.

În al treilea rând, în articolul meu ”Escaladarea: Evenimente recente sugerează un pericol economic în creștere”, publicat în septembrie anul trecut, am prezis că:

”Având în vedere cantitatea de propagandă venită din partea serviciilor secrete ucrainene și a NATO, este greu de spus ce se întâmplă de fapt, dar bănuiesc că Rusia își schimbă strategiile și se repoziționează pentru a desfășura bombardamente cu rachete și artilerie asupra infrastructurii, inclusiv asupra rețelelor electrice și a apei”.

”Aceasta este o tactică pe care Rusia a evitat-o de luni de zile, în mod surprinzător, deoarece una dintre primele măsuri luate de obicei de SUA în timpul unei invazii este eliminarea majorității infrastructurii cheie (așa cum am făcut în Irak).”

Nu la mult timp după ce am scris aceste rânduri, Rusia a trecut, de fapt, la o strategie de țintire a infrastructurii. Rețeaua electrică a Ucrainei a fost estimată în decembrie ca fiind distrusă în proporție de 60% până la 80%, iar 70% dintre locuitorii din Kiev au rămas fără apă curentă. Operatorii rețelei ucrainene recunosc că pagubele sunt ”colosale”. În regiunile cel mai puțin afectate, rețeaua electrică încă funcționează cu un deficit de 30%.

Generatoarele mari trimise de țările NATO au diminuat presiunea și au permis funcționarea unor facilități importante, precum spitalele și locațiile militare, iar vremea blândă a ajutat la prevenirea unui exod al întregii populații. Reparațiile sunt în curs de desfășurare, dar cele mai mici estimări ale pagubelor se situează în jurul valorii de 9 miliarde de dolari (mai mult decât dublu în cazul estimărilor medii), iar întreruperile de curent au continuat până la sfârșitul lunii ianuarie, cu o limită de 10 ore pe zi de electricitate pentru cetățenii care încă mai au o rețea funcțională.

Menționez informațiile de mai sus pentru că este important să punem evenimentele în contextul unei imagini de ansamblu; mass-media mainstream și majoritatea celor pro-Ucraina au susținut că aceste scenarii nu se vor întâmpla. Ei s-au înșelat. Ei vor continua să facă predicții greșite, deoarece își bazează concluziile pe propagandă și nu pe dovezi și logică.

Loviturile cu rachete și drone rusești asupra infrastructurii, în special, au fost pe scară largă respinse ca o posibilitate în săptămânile care au precedat retragerea Rusiei. ”Războiul s-a terminat”, au susținut ei, iar în curând Ucraina va cuceri Donbasul și chiar Crimeea. Cu toate acestea, iată-ne luni mai târziu și războiul continuă.

Așa cum am observat încă de când Rusia și-a schimbat strategiile pentru iarnă, tot ce trebuia să facă Putin era să aștepte până când armamentul și banii NATO începeau să dispară, iar problemele de rețea ale Ucrainei să epuizeze populația. În ceea ce privește armele americane, livrările se reduc acum, pe măsură ce stocurile se micșorează în cazul armamentului cheie. Putin a jucat un joc pe termen lung.

Strategia de țintire a rețelei a avut sens din mai multe motive, dar cel mai mult sugerează un efort al Rusiei de a împinge populația civilă în afara orașelor mari sau în afara țării în întregime. De ce este acest lucru valoros pentru Putin? Pentru că mai puțini civili înseamnă o șansă mai mică de daune colaterale grele în timpul unui nou efort ofensiv, care cred că va avea loc undeva în această primăvară.

Este important să înțelegem că, pentru moment, dinamica războiului s-a schimbat. Era informațională a făcut ca ascunderea operațiunilor și mișcărilor militare să fie foarte dificilă, iar atunci când numărul victimelor civile va crește, toată lumea va ști despre asta. Dacă tehnologia media și cea telefonică ar fi fost la fel de disponibile în Irak în 2003 ca în prezent, bănuiesc că SUA ar fi purtat războiul cu mult mai multă atenție și ar fi evitat rata ridicată a mortalității civile. În acest moment, optica publicului contează, iar Ucraina este la fel de mult un război informațional ca și un război cu focuri de armă.

Probabil că Putin încearcă să curețe câmpul de cât mai mulți civili înainte de o nouă ofensivă. Cel puțin 20% din populația ucraineană a fugit definitiv în Europa sub statutul de refugiat, în timp ce aproximativ 2,9 milioane de ucraineni au plecat pentru a se alătura Rusiei.

Rusia are acum o fereastră care se apropie pentru acțiuni ofensive, iar necesitatea unei astfel de mișcări este clară. Țările NATO furnizează Ucrainei mai puține armament decât înainte, dar ridică nivelul tehnologic al armelor pe care le livrează. Este doar o chestiune de timp până când lui Zelensky îi vor fi înmânate rachete cu rază lungă de acțiune, care i-ar da capacitatea de a lovi ținte din adâncul Rusiei.

Putin va trebui să mărească tamponul existent și să își extindă punctul de sprijin dincolo de Donbas, protejând în același timp Crimeea de represalii. Acest lucru înseamnă, cel mai probabil, împărțirea țării în două dinspre nord și atragerea unei majorități de elemente ucrainene/NATO acolo. Primăvara ar fi momentul cel mai oportun, deoarece condițiile pentru mișcările de trupe se îmbunătățesc. Ofensiva necesită viteză.

Au existat rapoarte privind mișcări ample de trupe și antrenamente comune în Belarus, un aliat al Rusiei aflat la o distanță mică de Kiev. Înmulțirea trupelor în Belerus este agravată de o declarație recentă a președintelui Alexander Lukașenko, care a avertizat că și un singur soldat inamic care ar trece granița cu Belarus ar duce la implicarea totală a națiunii în Ucraina. Cu alte cuvinte, Belerus este pe cale să se alăture unei ofensive rusești cu cei 60.000 de soldați și 300.000 de rezerviști. Înconjurarea Kievului dinspre nord ar fi o joacă de copii.

Rusia a fost angajată în contra-operațiuni în est în ultima lună, dar bănuiesc că vorbim depre o distragere a atenției de la adevărata lovitură care va veni dinspre Belarus. Rusia și-a redus atacurile de artilerie cu 75%, ceea ce sugerează o stocare de muniție pentru un atac ofensiv. Bombardamentele cu rachete ale Rusiei au fost, de asemenea, extrem de limitate și, deși propagandiștii mainstream spun că trebuie să fie ”în criză”, majoritatea tehnologiei lor de rachete a fost folosită cu moderație, inclusiv tehnologia rachetelor hipersonice, utilizată doar de trei ori pentru ținte cheie, conform rapoartelor.

Rusia nu a desfășurat în Ucraina majoritatea forțelor sale aeriene și nici dronele mai mari. Un studiu sumar al capacităților militare rusești ar trebui să spună oricui că Putin se reține, din nou, probabil pentru a evita victimele civile în masă. Toate pariurile sunt anulate în această primăvară dacă și când Belerus se alătură teatrului de război.

Analiștii militari din fluxul principal continuă să susțină că Belarusul este ”doar o prefăcătorie”. Ei spun că desfășurarea de forțe rusești este limitată, că Rusia nu are resursele necesare pentru o nouă ofensivă și că Belarus nu se va alătura războiului. Faptul că acești analiști s-au înșelat în mod constant în ultimul an îmi spune că TOATE aceste elemente se vor întâmpla.

Întrebarea este: ce se va întâmpla ulterior? Ce se va întâmpla atunci când Rusia va cuceri un teren considerabil în Ucraina, în ciuda sutelor de miliarde de dolari în ajutor din partea NATO, a armamentului avansat, a informațiilor de la Ministerul Apărării și a ”consilierilor” din forțele speciale aflate pe teren? Ei bine, oficialii NATO au spus că o pierdere în Ucraina nu este acceptabilă; ceea ce înseamnă că vor escalada.

Este greu de spus încă ce ar implica acest lucru – Rusia a trecut deja peste toate sancțiunile și tacticile economice desfășurate de Occident cu ajutorul unor parteneri comerciali precum China și India. Ei au supraviețuit chiar și eliminării din rețeaua SWIFT. Escaladarea ar trebui să implice un contact direct.

Sunt convins că evenimentul din Ucraina este doar o parte a unei reacții în lanț mai mari. Cu NATO slăbit după ce a aruncat miliarde de dolari în numerar în Ucraina, împreună cu o mare cantitate de arme, mi se pare evident că acesta este un moment oportun pentru un alt conflict în altă parte, la care NATO nu va fi echipat corespunzător pentru a răspunde. China este într-o poziție perfectă pentru a invada Taiwanul, de exemplu.

Ucraina este un poligon util, dar nu singurul poligon.