Big Pharma: o industrie dependentă de petrol atacată de războinicii ecologiști

Se pregătește un război între copiii cu măști socialistoide care cer asistență medicală gratuită și copiii cu măști socialistoide care se ies pe străzile orașelor protestând cu lacrimi în ochi pentru a pune capăt industriei combustibililor fosili.

Fenomenul este mult mai profund decât cele 1,6 miliarde de măști din plastic care sufocă oceanele lumii în fiecare an, ca parte a celor 8 milioane de tone de deșeuri de plastic create de Covid (din ele, 26.000 de tone ajung în apă).

Și da, catastrofiștilor climatici, puteți semnaliza virtutea cât vreți despre ”salvarea lumii” cu patru emoticoane în biografia dvs. din social media, dar măștile de protecție, mănușile, vaccinurile și sticlele de dezinfectant și-au început viața ca un combustibil fosil.

Companiile farmaceutice se bazează foarte mult pe petrol. În același mod în care vacile expulzează metan, asistența medicală funcționează pe bază de combustibili fosili. Pe măsură ce organizațiile de activiști neștiutori în domeniul schimbărilor climatice reușesc să intimideze politicienii slabi pentru a închide producția minieră, prețul asistenței medicale și al produselor medicale de bază va crește.

Industria farmaceutică generează mai multe emisii de gaze cu efect de seră decât industria auto din întreaga lume. Oare câte școli din Australia îi învață pe copii acest mic adevăr incomod?

Nu, el nu vine de pe un site de conspirație de extremă dreapta, marginal. A fost recunoscut de The Conversation (o rețea de instituții media non-profit care publică știri și rapoarte de cercetare online, cu opinii și analize ale experților)  în 2019. Iar situația nu poate fi decât mai rea după ce Covid a accelerat producția.

”Am constatat că industria farmaceutică a generat 48,55 tone de CO2e (echivalent dioxid de carbon) la milionul de dolari. Aceasta este cu aproximativ 55% mai mare decât cea a sectorului auto, de 31,4 tone de CO2e/$M pentru același an. Ne-am limitat analiza la emisiile directe generate de operațiunile companiilor și la emisiile indirecte generate de energia electrică achiziționată de aceste companii de la companiile de utilități respective”.

Forumul Economic Mondial raportează că industria chimică (de care Big Pharma este dependentă) este responsabilă pentru mai mult de 30% din toate emisiile de gaze cu efect de seră.

Sănătatea este unul dintre sectoarele identificate de America ca fiind deosebit de vulnerabile la orice schimbare în producția de combustibili fosili. Cele de mai jos sunt preluate dintr-un studiu din 2011, moment în care autorii nu ar fi putut prezice nici dependența crescută a cetățeanului mediu de companiile farmaceutice după pandemia Covid, nici decimarea autoprovocată de noi înșine a industriei combustibililor fosili în scopuri politice.

”Având în vedere că Statele Unite consumă aproximativ un sfert din producția mondială de petrol și emit aproximativ 8% din gazele cu efect de seră la nivel mondial, se poate concluziona că sistemul de sănătate din Statele Unite consumă o cantitate mare de petrol și că expunerea sistemului de sănătate la deficitul de aprovizionare cu petrol este probabil semnificativă”.

În timp ce costul transportului este enumerat ca fiind o preocupare serioasă în ceea ce privește creșterea prețurilor la combustibil, raportul continuă să investigheze plasticul:

”Materialele plastice și produsele farmaceutice sunt derivate în principal din produse petrochimice și există relativ puțini înlocuitori pentru intrările de petrol în aceste produse. Dependența sistemului de sănătate de petrol pentru materiale plastice și produse farmaceutice este o preocupare de lungă durată, discutată pe larg pentru prima dată după embargoul petrolier din 1973 […] Materialele plastice sunt esențiale pentru modelul antiseptic al sistemului de sănătate modern și sunt utilizate într-o gamă largă de dispozitive medicale, consumabile și ambalaje. Cele mai multe materiale plastice sunt derivate din petrol, deși proporția din totalul petrolului utilizat pentru materiale plastice este relativ mică. În anii 1970, aproximativ 5% din petrol era utilizat pentru fabricarea materialelor plastice, proporție care a rămas relativ stabilă. În anii 1970, 4% din totalul materialelor plastice au fost utilizate în sectorul sănătății, iar aproximativ 0,2% din petrolul utilizat în Statele Unite a fost folosit pentru materiale plastice medicale. Nu am găsit estimări mai recente decât acestea”.

În termeni simpli, companiile farmaceutice nu pot funcționa fără industria combustibililor fosili.

Indiferent cât de mulți copii se vor lipi de Palatul Parlamentului, mineritul și producția nu vor fi eradicate – și nici crearea de materiale plastice nu se va opri. Cu toate acestea, combustibilii fosili este probabil să fie ”redistribuiți” de la utilizarea în sectorul public pentru confortul cetățenilor la sectorul privat, unde resursa va fi disputată de corporații de miliarde de dolari, care, fără îndoială, vor funcționa cu licențe sociale speciale.

Un raport din 2009, Energy and Public Health: The Challenge of Peak Petroleum (Provocarea vârfului petrolului), menționează aceeași problemă – dar temerile sale nu se bazau pe o axă a răului autodistructivă formată din politicieni, birocrații internaționale și directori executivi. Mai degrabă, se discuta despre criza prezisă a ”vârfului petrolului”, care se aștepta să declanșeze un declin al resurselor.

”Se așteaptă ca oferta de petrol abundent și ieftin să atingă punctul maxim în următoarele câteva decenii și să scadă ulterior. Petrolul nu va dispărea, dar producția va scădea chiar dacă cererea va crește. Scumpirea petrolului va avea efecte de amploare în întreaga societate, inclusiv în sectorul sănătății, și va necesita o serie de adaptări. Această tranziție va fi dificilă din punct de vedere tehnic și social, costisitoare și posibil bruscă”.

Atât acest articol, cât și cel anterior deplâng lipsa de cercetări evaluate de colegi în ceea ce privește impactul evident asupra asistenței medicale. Cercetările disponibile în prezent sunt puternic înclinate spre ecologizarea procesului – promițând schimbări, în timp ce se admite în liniște că Big Pharma nu va fi afectată de obiectivele de sustenabilitate Net Zero.

În orice caz, aceste companii își însușesc piața combustibililor fosili.

În timp ce Albanese, de la Partidul Laburist, este ocupat să angajeze Australia la un obiectiv Net Zero de 43% – aproape sigur că acesta va fi suportat de industria agricolă – politicienii s-au lăudat în același timp cu deschiderea de noi facilități medicale și companii producătoare de vaccinuri în Australia. Se vor confrunta oare aceste întreprinderi virtuoase cu aceeași ghilotină Net Zero ca și fermele familiale intergeneraționale? Va fi măcelărită producția la noul laborator Astra Zeneca, în timp ce laburiștii plănuiesc să ne trimită animalele în mormânt?

”Am constatat că, până în 2025, sectorul farmaceutic în ansamblu ar trebui să își reducă intensitatea emisiilor cu aproximativ 59% față de nivelurile din 2015”, pretinde The Guardian, ținând cont de faptul că acest lucru a fost înainte de Covid. Este aproape o certitudine că aceștia și-au extins foarte mult amprenta de carbon.

Defosilizarea marilor companii farmaceutice nu este atât de simplă ca și cum ar fi conectarea câtorva turbine eoliene și baterii. Produsele farmaceutice sunt în mare parte derivate din combustibili fosili într-un fel sau altul, apoi sunt procesate, depozitate și distribuite prin intermediul altor articole pe bază de petrol. Sunt combustibili fosili din perete în perete.

”Înțelegerea noastră este că, în prezent, probabil că nu este rezonabil să impulsionăm defosilizarea produselor farmaceutice cu mijloace de reglementare. Medicamentele trebuie să satisfacă deja un număr mare de parametri de reglementare extrem de complecși: pentru a fi achiziționate de către sistemele publice de sănătate, medicamentele inovatoare trebuie să se dovedească a fi mai benefice (în comparație cu produsele existente) pentru pacient. Procesul de aprobare este guvernat de o matrice complexă de cerințe”.

Acest lucru este valabil și în agricultură, dar asta nu i-a împiedicat pe politicieni să legifereze reducerea emisiilor de carbon fără să le pese de consecințele lor. Sri Lanka și Olanda sunt doar începutul.

Un număr mare de parteneri ai Forumului Economic Mondial includ companii farmaceutice și chimice bazate pe petrol. Ne întrebăm dacă nu cumva ele fac mult lobby în spatele ușilor închise de la Davos pentru a se asigura că interesele lor de afaceri sunt protejate, în timp ce întreprinderile de familie sunt lăsate la mila politicienilor naționali disperați să câștige faimă și virtute internațională prin repetarea ultimului hashtag ecologic.

În februarie 2022, WEF a publicat un videoclip în care recunoștea că Big Pharma se numără printre cei mai mari poluatori ai căilor noastre navigabile din lume – criminali climatici, dacă e să folosim limbajul tinerilor. Ca întotdeauna, adevăratul diavol rezidă în caracterele mici – care sunt scrise cu bold, astfel încât să nu trebuiască să vă holbați.

”Râurile lumii sunt pline de medicamente farmaceutice – antidepresivele, antihistaminicele, betablocantele și somniferele se găsesc în râurile de pe fiecare continent locuit. În timp ce chiar și cursurile de apă din Antarctica conțin paracetamol, nicotină și cofeină. Oamenii de știință au măsurat nivelurile a 61 de substanțe chimice farmaceutice în peste 1.000 de locuri din 258 de râuri, din 104 țări. Doar două locuri nu erau poluate: Islanda și un sat indigen din Venezuela, unde oamenii nu folosesc medicamente moderne. Medicamentele au intrat în râuri atunci când oamenii sau animalele le elimină în sistemul de canalizare. Cele mai ridicate niveluri au fost înregistrate în țările cu venituri mici și medii, unde oamenii pot cumpăra cu ușurință medicamente, dar care nu dispun de sisteme avansate de tratare a apelor uzate. Substanțele chimice dăunează faunei sălbatice acvatice și sporesc rezistența la antibiotice. 1 din 5 situri avea niveluri periculos de ridicate de antibiotice, ceea ce ar putea duce la apariția unor superbacterii rezistente la antibiotice. OMS afirmă că rezistența antimicrobiană este cea mai mare amenințare pentru omenire. Aceasta a ucis aproape 2 milioane de oameni în 2020 – mai mult decât malaria și SIDA la un loc – și ar putea ucide 10 milioane de oameni pe an până în 2050. Experții spun că trebuie să îmbunătățim tratarea apelor uzate și să folosim produsele farmaceutice cu mai multă atenție – în special antibioticele. Cum credeți că putem reduce deșeurile de medicamente farmaceutice?”.

Ceea ce sună îngrozitor de mult ca o altă apocalipsă inventată cu scopul de a justifica restricționarea medicamentelor pentru clasele mai sărace.

Industria farmaceutică știe foarte bine că nu se poate decarboniza singură. În mod curios, unele rapoarte spun că aceasta explorează utilizarea ”carbonului capturat” (din toate acele proiecte de ”salvare a planetei” pe care le subvenționăm cu virtutea și impozitele noastre) și că îl amestecă cu hidrogen pentru a crea direct metanol.

Ciudat. Guvernul australian a aprobat deja 250 de milioane de dolari în subvenții pentru ”captarea și stocarea carbonului”, un alt comunicat guvernamental spunând că investiția în ”captarea carbonului” pentru 2021 a fost de 412 milioane de dolari.

Primim o rambursare atunci când aceste companii se întorc și își vând carbonul capturat industriei chimice? Probabil că nu.

Este dureros de evident că există o mulțime de bani publici disponibili pentru ca cele mai mari companii din lume să ”devină ecologice” – dar abia dacă se pune deoparte un cent pentru industria agricolă care este pe cale să fie brutalizată de proiectul de vanitate Net Zero al politicienilor care caută cu disperare să își lustruiască carierele pe scena mondială.

În ceea ce-i privește pe puștii socialiști de mâna a doua, dependenți de Big Pharma, în timp ce sunt îndrăgostiți de Net Zero – sunt ei pregătiți să legifereze o reducere de 43% a emisiilor pentru industria farmaceutică pentru a salva planeta?

Sau vor continua să se ascundă în spatele măștilor lor?

Alexandra Marshall este o scriitoare independentă din Australia