Verificarea realității europene: Fără SUA nu există NATO și nici Ucraina

Restul lumii are dreptul la banii SUA și la securitatea SUA? Aceasta este întrebarea care nu se pune niciodată atunci când establishment media se dezlănțuie cu privire la opoziția lui Donald Trump de a continua status quo-ul în Ucraina. Luați în considerare pentru o clipă situația din perspectiva prietenilor (aliaților).

Imaginați-vă că un om bogat este abordat adesea de prietenii săi pentru împrumuturi pe care acești prieteni le rambursează rar. El acceptă din generozitate, dar începe să suspecteze că prietenii săi sunt interesați doar de portofelul său. Așa că anunță că încearcă să își pună în ordine finanțele și că nu va mai împrumuta niciun ban în următoarele 90 de zile.

Prietenii săi reacționează cu înțelegere? Nu. Îl numesc infractor și se plâng la nesfârșit că familiile lor vor muri de foame și că lumea se va prăbuși dacă el nu continuă să le umple cu bani gâtlejul fără fund. Sugerează chiar că merită să fie pedepsit pentru că a îndrăznit să le ceară să se întrețină singuri.

Cu prieteni ca ei, cine are nevoie de dușmani?

Aceasta a fost dinamica de bază între contribuabilul american și restul lumii occidentale timp de multe decenii. Nivelul de dependență pe care Europa l-a avut față de America este uluitor. Cantitatea de fonduri care traversează Atlanticul în fiecare an pentru a menține „aliații” bine hrăniți și protejați este imensă. Cea mai mare parte a populației nici măcar nu conștientizează de cât de dezechilibrată este relația dintre America și restul lumii. Pentru a ilustra, să ne uităm la un aspect al relației dintre SUA și Europa: Cheltuielile de apărare.

Cu mult înainte de focurile de artificii de la Casa Albă dintre echipa Trump și președintele ucrainean Volodimir Zelensky, guvernele europene discutau tot mai mult despre posibilitatea unei „armate a UE” și a unui NATO fără implicarea SUA. Oficialii din Regatul Unit, împreună cu cei din Germania și Franța, s-au jucat cu ideea de a pune bocancii pe teren în Ucraina, o acțiune care ar precipita, fără îndoială, al treilea război mondial cu Rusia.

Liderii politici și susținătorii media au inundat rețelele de socializare cu scopul de a-și arăta sprijinul pentru Zelensky ca nou salvator al UE și mulți au sugerat că Europa poate umple cu ușurință golul lăsat în urmă de SUA. Este o iluzie periculoasă.

De exemplu, SUA reprezintă aproximativ 70% din totalul cheltuielilor anuale combinate pentru apărare ale țărilor NATO. Nicio altă națiune nu se apropie.

În 2023-2024, aceste cheltuieli s-au ridicat la peste 860 de miliarde de dolari. Cel mai apropiat membru NATO în ceea ce privește bugetul pentru alianță este Germania, cu 68 de miliarde de dolari. Finanțarea NATO este inclusă în pachetul total de cheltuieli pentru apărare al Americii.

Conform Indexului cheltuielilor de apărare al RAND Corporation, SUA suportă 47% din partea de povară, depășind cu mult orice alt membru NATO. În timp ce bugetul oficial al NATO este de 3,5 miliarde de dolari, acesta nu reprezintă partea de povară dacă NATO intră în război. Membrii cu cele mai mari armate și care cheltuiesc cel mai mult pentru apărare vor trebui să cheltuiască cele mai multe resurse într-un conflict.

Mass-media prezintă în mod constant în mod eronat dezechilibrul cheltuielilor NATO prin compararea taxelor NATO ca procent din PIB. Acest lucru este absurd. Ceea ce contează este suma totală a cheltuielilor pentru apărare, nu raportul cu PIB-ul. Atunci când sunt examinate în termeni reali, nu există niciun argument – SUA sunt în esență vaca de muls militară pentru întreaga lume occidentală. Fără SUA nu există NATO.

Când vine vorba de Ucraina, apele devin mai tulburi, dar concluziile sunt aceleași: se așteaptă ca SUA să suporte cea mai mare parte a poverii. Ajutorul SUA pentru Ucraina variază până în prezent între 120 și 180 de miliarde de dolari, în funcție de sursă. Zelensky susține că 100 de miliarde de dolari din acești bani „nu au ajuns niciodată în Ucraina”. Nu există nicio verificare a acestei afirmații. Pentru moment, să presupunem că Zelensky este dezinformat.

Un grafic al cheltuielilor totale între SUA și alte națiuni occidentale arată că UE beneficiază de o sumă mare de ajutor, dar dacă ne uităm mai atent la angajamentele militare, este clar că UE a cheltuit o sumă minimă pentru apărarea reală a Ucrainei. SUA este principalul furnizor de arme, muniție și alte echipamente utilizate pentru a lupta efectiv în război. Fără SUA, apărarea Ucrainei va suferi un colaps accelerat.

Pentru a fi clar, Ucraina nu are dreptul la impozite sau la ajutor militar din partea SUA. Europa insistă că războiul trebuie să continue chiar și fără ajutorul SUA, dar capacitatea lor de a finanța și de a duce conflictul mai departe este limitată. Ar declanșa al treilea război mondial și ar pierde. Credința că mai mulți bani sau mai multe armamente vor preveni o pierdere a Ucrainei sau concesii de teren către Rusia este irațională. Cea mai mare problemă a Ucrainei este forța de muncă, nu banii. Și nicio sumă de bani nu va tripla forțele ucrainene de pe frontul de est.

Un acord de pace ar fi trebuit negociat cu mult timp în urmă.

Deocamdată, se pare că elitele europene încearcă cu disperare să obțină sprijinul opiniei publice pentru prelungirea conflictului și formarea unei armate europene centralizate. Proiectul le va lua ani de zile și nu se va apropia niciodată de aceleași niveluri de finanțare pe care le-a oferit SUA. Ca să nu mai vorbim de faptul că europenii nativi mai tineri nu sunt interesați să se alăture pentru a lupta.

Divizarea occidentală în privința Ucrainei va rămâne un eveniment important în istorie. Unii vor spune că a fost momentul în care SUA „și-au abandonat aliații” și au lăsat Rusia să câștige. Cei cu bun simț vor spune că acesta a fost momentul în care SUA au încetat să mai contribuie la problemă și au oferit o soluție, în timp ce Europa a refuzat în mod prostesc să asculte.