
În cursul săptămânii trecute am urmărit frenezia cu privire la confirmările cabinetului lui Donald Trump, în special pentru că structura cabinetului său ne va oferi o perspectivă asupra modului în care se vor desfășura următorii patru ani. O audiere care mi s-a părut foarte interesantă a fost cea a lui Pete Hegseth. Nivelul de ostilitate manifestat de democrați a intrat în sfera calomniei.
Hegseth a fost confirmat cu greu în funcția de secretar al apărării, vicepreședintele JD Vance fiind cel care a dat votul decisiv. Stânga politică (și unii neoconservatori) pare să-l urască pe acest om într-un mod special, iar inițial am avut dificultăți în a înțelege adevăratul motiv.
Opoziția lui Hegseth față de apartenența transsexualilor la forțele armate este cu siguranță unul dintre motive, dar Trump elimină din armată astfel de persoane instabile mintal, indiferent de situație. Opoziția sa față de femei în roluri de luptă ar putea enerva unele feministe, dar majoritatea luptătorilor americani sunt de acord cu el și fiecare studiu concret efectuat asupra unităților de luptă mixte a arătat rezultate teribile.
Apoi, am urmărit o dezbatere între comentatori progresiști vs Michael Knowles și Dave Rubin care a clarificat situația. Conversația s-a concentrat în mod ciudat pe acuzațiile stângii împotriva presupusului tatuaj nefast al lui Hegseth și pe modul în care acesta se referă la cruciadele creștine.
Din punctul meu de vedere, furia față de Hegseth ne oferă o imagine din spatele cortinei a motivului pentru care se teme cu adevărat establishmentul. Frica lor este declanșată de creștinismul neînfricat. Dar nu doar atât – este vorba de venerația lui Hegseth față de vechiul creștinism și de o perioadă în care creștinii controlau mare parte din lumea cunoscută. Oamenii ca Hegseth sunt de obicei împiedicați să intre în guvern pentru că promovează o filosofie care îi îngrozește pe globaliști.
Este Hegseth un susținător al imperiului creștin? Poate că da, poate că nu. Totuși, dacă este, mă întreb dacă acesta ar fi un lucru atât de rău.
Dezbaterea de mai sus se bazează pe propaganda revizionistă clasică evocată în mare parte de academicienii „anti-coloniali” în anii 1990; o parte a mișcărilor în creștere de corectitudine politică și deconstrucționism din universități, devenită în cele din urmă monstruozitatea cu care ne confruntăm în 2025. Această propagandă a devenit atât de înrădăcinată în conștiința noastră educațională, încât majoritatea oamenilor nu au în prezent nicio idee despre cruciade. Ei știu doar că „cruciade = rău”.
Prima cruciadă creștină este probabil unul dintre cele mai importante evenimente din istoria occidentală și unul dintre cele mai neglijate de instituțiile noastre academice. Narațiunea predominantă astăzi este că cruciadele au fost un atac criminal fără sens al europenilor care încercau să fure Țara Sfântă de la arabii nevinovați. Ceea ce este complet absurd.
După cum subliniază Michael Knowles, Țara Sfântă, cea mai mare parte a regiunii Levantului, nordul Africii, inclusiv Egiptul și toate teritoriile din jurul Mediteranei au fost conduse de creștini începând cu anul 300 d.Hr. A fost vechiul Imperiu Roman, care s-a convertit oficial la creștinism în 323 d.Hr. Da, este adevărat, cea mai mare parte a Orientului Mijlociu și a Africii de Nord au fost creștine timp de secole.
Acest regat creștin, care includea ceea ce cunoaștem acum sub numele de Israel, a fost împărțit în două în timpul unui eveniment numit „Marea Schismă” în anul 1054 d.Hr., între catolicii din vest și Biserica Ortodoxă din est.
Divizarea a creat slăbiciuni teritoriale de care au profitat rapid cuceritorii musulmani atunci când au cucerit Țara Sfântă în anul 640 d.Hr. Islamul, fondat de războinicul Mahomed în 610 d.Hr., a unit lumea tribală arabă sub un singur steag religios, dar și sub o filosofie a cuceririi. Musulmanii, îndrumați de cel puțin 109 versete din Coran care îndeamnă la subjugarea necredincioșilor care refuză să îmbrățișeze islamul, și-au propus să cucerească întreaga creștinătate.
În decurs de câteva decenii, armatele islamice s-au răspândit în Levant și Africa și au început chiar să cucerească teritorii din Europa, inclusiv părți din Spania. Creștinii au fost persecutați sub dominația musulmană și adesea înrobiți. Orașele creștine erau jefuite și pământurile furate. Când împăratul bizantin Alexios Komnenos i-a cerut ajutorul Papei Urban al II-lea, Papa a cerut creștinilor să se unească și să pună capăt schismei.
Estul a cerut ajutor, iar Vestul a răspuns în 1095 d.Hr. Dacă cruciada nu avea succes, căderea creștinismului era asigurată.
Fără războiul de recucerire a pământurilor creștine, Europa, așa cum o știm, nu ar mai exista și o mare parte a lumii noastre ar arăta probabil ca un mare sat taliban. Această perspectivă înspăimântătoare este întunecată de evenimente excepționale, care s-au încheiat în tragedie sau crimă. Ca în toate războaiele, răufăcătorii pot apărea de ambele părți. Acestea fiind spuse, nu ar fi existat cruciade fără invaziile musulmane.
Astăzi ne confruntăm cu o altă invazie ideologică și culturală, dar de data aceasta condițiile sunt mai complexe.
Cred că încercarea progresistă de a ascunde în memorie istoricul cruciadelor este menită să împiedice o nouă lume occidentală unită. S-ar putea argumenta că religia nu mai este factorul de unitate care a fost odată, iar acum zece ani aș fi fost de acord. Dar lucrurile încep să se schimbe și, dacă aveți un ochi perspicace, ați putea vedea, ca și mine, o mișcare care se formează în fața noastră și este din ce în ce mai spirituală, nu seculară.
Indiferent de părerea pe care o aveți despre Donald Trump, schimbarea culturală din jurul revenirii sale în funcție nu poate fi negată. După patru ani în care Biden și Harris au încercat să instaureze tirania medicală, să instige la o criză a imigrației în masă, să eticheteze conservatorii drept o „amenințare la adresa democrației” și să impună cultul woke în viața de zi cu zi, se pare că americanii s-au săturat. A avut loc o evoluție dramatică în cadrul societății noastre; o recunoaștere a faptului că suntem în pragul distrugerii dacă vom continua pe traiectoria progresistă/socialistă/relativistă actuală.
Vestul se află pe marginea unei prăpastii. Bănuiesc că este genul de moment la care Papa Urban al II-lea a asistat în 1095 d.Hr. Martorii care au scris relatări despre acea perioadă o descriu ca pe un fel de miracol, o coaliție menită să salveze civilizația de la o epocă întunecată a barbariei care se apropia. Așa simt acum mulți dintre noi, cei din cercurile conservatoare: Că se apropie mari schimbări care vor șterge generații de fărădelegi, dacă suntem dispuși să profităm de moment.
În 2025, mult mai mulți oameni tratează ideologia de stânga și globalismul mai degrabă cu dispreț decât cu îngăduință. Agenda multiculturală fără frontiere a elitelor se confruntă în sfârșit cu o opoziție substanțială, cel puțin în SUA. Aș spune, de asemenea, că a existat o recrudescență a interesului pentru creștinism și istoria creștină; o consecință naturală a redescoperirii de către americani a rădăcinilor lor culturale occidentale.
Timp de mii de ani, cea mai mare parte a civilizației umane a fost o cloacă a dominației primordiale. Nu au existat imperii inocente, albe, brune, nu contează. Nucleul aproape fiecărui imperiu a fost războiul, sclavia și genocidul. Cei puternici au căutat întotdeauna să îi submineze pe cei slabi. Fiecare grup de oameni s-a angajat în cele mai dezgustătoare comportamente.
Africanii se sclavagizau unii pe alții cu mult înainte ca europenii să ajungă pe scenă. Indienii americani participau la sclavie, războaie tribale, sacrificii umane și canibalism ca mod de viață cu mult înainte ca europenii albi să apară în bărcile lor. Chinezii și mongolii au măcelărit în masă regate pașnice în cea mai mare parte a Evului Mediu, însă istoricii progresiști ignoră aceste evenimente în favoarea admonestării cruciadelor creștine.
Arabii au fost unii dintre cei mai răi autori ai sclaviei umane, iar tratamentul pe care l-au aplicat oamenilor pe care i-au cucerit face ca sclavia de la începutul istoriei americane să pară pitorească. Deseori prezentată în mod eronat ca „Epoca de aur islamică”, este un mit academic modern faptul că musulmanii au adus cu ei „pacea și prosperitatea” și coexistența în timp ce jefuiau Levantul și Europa. Oricine nu adera la credințele musulmane era supus brutalității.
Astăzi, Occidentul se confruntă cu o preluare din interior la fel de mult ca și cu o preluare din exterior. Guvernele noastre au fost implicate în sabotaje secrete, inundându-ne granițele cu migranți din lumea a treia și invitând ideologii și politici complet antitetice față de idealurile occidentale. Mulți dintre acești oameni vin cu un picior în arhaic. Ei nu cred în lucruri precum egalitatea, ei cred că prădătorii trebuie să conducă, iar victimele trebuie să se supună.
Invitarea unor astfel de oameni în SUA și Europa este în mod clar o agendă de distrugere a civilizației noastre prin saturație străină. Niciun guvern nu face asta din întâmplare. În același timp, a existat o insurgență progresistă/comunistă care operează în mijlocul nostru, finanțată de interese globaliste, folosind corporații și instituții non-profit ca structuri de sprijin pentru revoluție.
Aceștia nu doresc o luptă directă pentru că știu că ar pierde. Mai degrabă, ei caută să ne slăbească fundațiile, să ne demoralizeze, astfel încât să poată jefui după bunul plac odată ce vom fi distruși și ne vom disprețui pe noi înșine. Fenomenul este cel mai evident în Regatul Unit și în Europa, unde oamenii cu bun simț privesc de departe la schimbările pozitive din America cu un sentiment de nostalgie. Ei simt că sunt lăsați în urmă – un sacrificiu pentru mastodontul multicultural.
Aceasta ridică întrebarea: Este suficientă salvarea Americii? Sau este timpul pentru o nouă și poate ultima cruciadă?
Stângiștii vorbesc adesea despre „toleranță” și îi acuză pe conservatori că merg împotriva fundamentelor lor creștine prin refuzul de a rămâne apatici față de cei care au un comportament distructiv. Stânga politică și globaliștii vorbesc despre toleranță pentru că aceasta merge mână în mână cu degenerarea. Cu toleranța vine declinul social în desfrânare și răutate, ceea ce ei își doresc cel mai mult.
Toleranța înseamnă să suporți crimele și încălcările altora fără să aștepți o eventuală corecție. Toleranța nu a fost NICIODATĂ o valoare creștină. Mai degrabă, Biblia ne învață despre compasiune și, de multe ori, este mai plin de compasiune să corectezi un comportament rău decât să-l lași să continue. Cruțați toiagul, răsfățați globalistul. Noi o numim „dragoste dură” și este necesară pentru supraviețuirea umanității.
Prima cruciadă a fost mult mai mult decât un efort geopolitic al guvernelor de a lua înapoi pământurile furate; a fost o corecție spirituală masivă. A fost un efort care a inspirat o mare unitate de scop în rândul oamenilor de rând. De fapt, oamenii de rând, nu monarhiile, au fost cei care au făcut posibilă prima cruciadă. Dacă acest tip de eveniment ar trebui să se repete, ar trebui să se bazeze pe un scop și un populism la fel de înalt.
Este greu de spus dacă o astfel de inspirație mai este posibilă. Cred că în America cu siguranță este, dar în Europa rămâne discutabil. Există eforturi tot mai mari din partea partidelor conservatoare de a apăra valorile occidentale în UE, dar acestea sunt întâmpinate de o opoziție totalitară vicioasă.
Nu este o coincidență faptul că Europa a fost invadată de migranți din lumea a treia, majoritatea musulmani, în ultimul deceniu. Aceste grupuri acționează ca o armă contondentă, folosită de elite pentru a reduce la tăcere disidența cetățenilor nativi.
În timp ce scriu, britanicii sunt supuși unei opresiuni orwelliene în creștere. În Germania, partidul AFD este amenințat cu dispariția, în ciuda creșterii în popularitate; elitele progresiste încearcă să îi interzică complet accesul la alegeri. Establishment-ul francez folosește forța legii împotriva opoziției sale politice din partidul Raliul Național și lucrează pentru a submina cererile alegătorilor. Atât Germania, cât și România susțin că au dreptul de a ignora rezultatele alegerilor dacă conservatorii continuă să câștige.
Există un efort coordonat în întreaga Europă pentru a opri intrarea grupurilor conservatoare în guvern. Singurul loc în care valul s-a schimbat cu adevărat este SUA (și poate Argentina). Dar drumul rămâne încă lung, iar reforma guvernamentală este lentă. Va fi nevoie de o mișcare în afara politicii.
Marea temere a centriștilor și libertarienilor este că o mișcare de inspirație religioasă va duce la teocrație. Împărtășesc aceste temeri. Da, instituțiile religioase pot fi corupte deoarece instituțiile sunt controlate de oameni, dar acest lucru este valabil pentru TOATE instituțiile. Cât de bine a performat conducerea seculară în ultimul secol? Da, nu prea bine.
Ideea de „separare a bisericii de stat” nu a fost niciodată menită să elimine influențele creștine din guvern. A fost concepută pentru a împiedica guvernul să interfereze cu exprimarea religioasă individuală. America a fost fondată sub doctrina și conducerea creștină. O revenire la această dinamică ar fi binevenită, atât timp cât libertatea personală (libertate cu responsabilitate) este menținută.
Nu faceți nicio greșeală, inamicul a încercat să își construiască propriul imperiu religios. Mișcarea woke este condusă de cultul de sine și de cultul puterii birocratice. În spatele cortinei, ei nu sunt laici și au mai mult fanatism decât orice cult din memoria recentă. Ei pretind că sunt atei și progresiști în principiile lor, dar se aliază cu bucurie cu fundamentaliștii din lumea a treia care au credințe complet contrare. De ce? Pentru că Islamul nu reprezintă o amenințare la adresa obiectivelor lor finale; creștinismul este.
Dacă ar trebui să aibă loc o nouă cruciadă, ea ar trebui să înceapă aici, în America. Cu toate acestea, dacă ar fi să „luăm sabia”, o putem face știind că nu suntem singuri. Există milioane și milioane de occidentali din întreaga lume care ne-ar primi cu bucurie.
Există o dorință profundă în societatea noastră pentru o întoarcere la principii; o nevoie de puritate a scopului. O văd zilnic. Oamenii sunt pierduți și au nevoie de o busolă. Întrebarea este, cine le-o va da? Globaliștii luciferieni? Cultiștii woke? Hoarda islamică? Sau noi?
Platforma Opozitia.net depinde exclusiv de donațiile Patrioților. Ea va exista cât timp VOI veți considera că are sens să existe. Fiecare donație, cât de mică, ne aduce mai aproape de Libertatea de altădată. Ne ajută să avem o voce din ce în ce mai puternică. Ne ajută să rezistăm în fața ofensivei nemaintâlnite din partea Globaliștilor fără niciun Dumnezeu.
Conturi ING BANK
RO70INGB0000999906930786 (RON)
RO65INGB0000999911989038 (EUR - SWIFT INGBROBU)
Tel: 0791.287.318 --- @adrian6j60
Bizzu says:
Secolul 21 va fi religios. Sau nu va fi DELOC. Această mantră atribuită îndoielnic lui Andre Malraux acum 100 de ani se dovedește astăzi mai Adevărată ca niciodată. Aproape că o poți atinge, o poți simți în străfundurile propriei conștiințe și chiar o poți vizualiza ca destin implacabil pentru Umanitate. Și ca meniul să fie complet, cunoscătorii au adăugat încă o mantră care vine să pună cireașa pe tort: Nothing Can Stop What Is Coming – NCSWIC. Doamne, ajută!
Majoritatea ... says:
… dintre noi nu stim cine ne-au fost strabunicii, daramite sa mai credem in „istoria” pe care ne-o prezinta astia.Mare parte din istoria invatata la scoala este o minciuna.Ne ascund adevarul si reinventeaza totul pentru a ne tine in „intuneric”.Nu stim cine suntem, spre ce mergem si care-i rostul nostru.Au „metodele” lor sa ne tina legati la ochi, pentru ca altfel n-ar putea sa ne conduca ca pe o turma de oi.99% dintre oameni nu stiu pe ce lume traiesc.Ceilalti, 1%, stiu, dar nu ne spun.