Elon Musk și interferența sa în alegeri

Un oligarh intervine în politică

Multimiliardarul Elon Musk i-a luat un interviu candidatei AfD la funcția de cancelar, Alice Weidel, în cadrul platformei X, și a recomandat partidul preferat pentru alegeri cu cuvintele „Doar AfD poate salva Germania ”[1]. El scrisese deja același lucru într-un articol invitat în Welt am Sonntag pe 29 decembrie 2024. Indignare în politică și mass-media: Musk ar fi exercitat o influență inadmisibilă, posibil ilegală, asupra alegerilor pentru Bundestagul german[2] Bundestagul german și UE investighează dacă Musk a comis o infracțiune.

Președintele CDU, Friedrich Merz, consideră declarațiile lui Musk din articolul din Welt drept „ofensatoare și obraznice”. Într-un interviu, el a declarat:

„Nu-mi pot aminti un caz comparabil de interferență în campania electorală a unei țări prietene în istoria democrațiilor occidentale. (…) Imaginați-vă pentru o clipă reacția – justificată – a americanilor la un articol comparabil unilateral al unui cunoscut om de afaceri german în New York Times în favoarea alegerii unui outsider în campania electorală prezidențială americană.”[3]

Liderii SPD Lars Klingbeil și Saskia Esken au adoptat o poziție similară. Klingbeil l-a comparat pe Musk cu Putin:

„Elon Musk nu încearcă să facă nimic diferit de Vladimir Putin. Ambii vor să ne influențeze alegerile și susțin în mod special dușmanii democrației din AfD. Ei vor ca Germania să fie slăbită și scufundată în haos”.

El s-a pronunțat împotriva dezinformării și a solicitat „instrumente juridice împotriva știrilor false”:

„Trebuie să devenim mult mai proactivi și să limităm în mod eficient puterea marilor platforme de internet, cum ar fi serviciul de mesagerie scurtă X al lui Musk. Un miliardar al tehnologiei încearcă să își folosească influența pentru a interveni în cursul politicii mondiale.”[4].

Influența ilegală asupra alegerilor

Este adevărat că activitățile lui Musk constituie o ingerință prezumtivă și neautorizată în alegeri. Un oligarh, în acest caz cea mai bogată persoană din lume, care își urmărește în primul rând propriile interese, intervine în afacerile interne ale Germaniei. Dar nu se întâmplă asta tot timpul prin intermediul investitorilor, al organizațiilor neguvernamentale și al CIA și NSA, care spionează, ascultă și intervin? S-au preocupat vreodată de acest aspect politicienii menționați mai sus? Indignarea lor pare acum ipocrită și mincinoasă.

Esken a vorbit despre o „democrație defensivă” care „nu poate fi cumpărată ”. Și a continuat:

„Oricine încearcă să ne influențeze alegerile din exterior, oricine susține un partid antidemocratic și antiuman precum AfD, indiferent dacă influența este organizată de Rusia sau prin banii concentrați și puterea mediatică a lui Elon Musk și a prietenilor săi miliardari din consiliul de administrație al Springer, trebuie să țină cont de rezistența noastră feroce”[5].

Atacurile răutăcioase la adresa Rusiei sunt acum ceva obișnuit în politica de la Berlin.

Esken a lăudat comportamentul redactorilor Welt care au protestat împotriva publicării articolului: „Dezbaterea și reacțiile uneori dure pe care publicarea acestui articol invitat le-a declanșat și în redacții sunt un semn de speranță pentru rezistența presei noastre independente și a democrației noastre”.

Esken a condamnat atacurile lui Musk la adresa președintelui federal Frank-Walter Steinmeier și a cancelarului federal Olaf Scholz drept „atacuri de joasă speță”. Aparent, Esken a uitat că, în timpul crizei coronavirusului, i-a catalogat pe cei care refuzau vaccinarea drept „idioți”.

Mulți politicieni se pronunță împotriva urii și incitării pe internet, dar nu împotriva defăimării, urii și incitării în ceea ce privește Rusia, persoanele critice și AfD. Președintele rus Vladimir Putin poate fi numit criminal sau autocrat, disidenților li se pot bloca conturile bancare, iar la o demonstrație a autoproclamaților apărători ai democrației, oamenilor li s-a permis să scandeze

„Tot Berlinul urăște AfD”[7].

Academicienii și sindicaliștii vorbesc deschis

Pe prima pagină a presei din 11 ianuarie 2025, titlul unui articol spune: „Universitățile își închid conturile X”. Citez:

„Prea multă ură, dezinformare și manipulare – peste 60 de universități și institute de cercetare din întreaga Germanie își închid conturile de pe platforma X. Orientarea actuală a platformei nu este compatibilă cu valorile fundamentale ale instituțiilor participante, cum ar fi deschiderea către lume, transparența și discursul democratic”[8].

Articolul continuă:

„Ultimele schimbări de pe X, de la amplificarea algoritmică a conținutului populist de dreapta până la restricționarea razei de acțiune a acestuia, sunt nejustificabile pentru organizații. Valorile care promovează diversitatea, libertatea și știința nu mai sunt prezente pe platformă. Retragerea comună este menită să trimită un semnal ‘în favoarea comunicării bazate pe fapte și împotriva forțelor antidemocratice’.”

Aceste valori invocate sunt cultivate pe alte platforme? Nu cumva și ele consolidează și propagă conținuturi populiste și ideologice, deși cu un obiectiv diferit?

Aș dori să știu la ce se gândesc acești oameni care, în calitate de „experți științifici”, vorbesc pe șleau și cred că reprezintă adevărul, în timp ce repetă în mod conform ceea ce le spun politicienii – majoritatea controlați de la Washington. Criza coronavirusului a arătat cât de modeste sunt acreditările lor științifice și înțelegerea democrației.

După experiențe relevante, nu sunt surprins că sindicatul Verdi și sindicatul profesorilor Erziehung und Wissenschaft și-au anulat conturile X. Într-un comunicat datat 9 ianuarie 2025, se poate citi că X este un

„forum pentru diseminarea pozițiilor de extremă dreaptă, a urii și agitației, a antidemocrației și dezinformării”[9].

Ocazia a fost conversația în direct dintre Musk și Weidel.

Interdicție pentru AfD?

Încă o dată, unii politicieni vorbesc despre interzicerea AfD. Dar, indiferent ce credeți despre acest partid, AfD poate fi interzis doar printr-o hotărâre a Curții Constituționale Federale. Dacă acest lucru nu se întâmplă, privilegiul de partid prevăzut la articolul 21 din Legea fundamentală se aplică și „activităților oficiale de partid ale funcționarilor și simpatizanților care utilizează mijloace general permise”, după cum a afirmat Curtea Constituțională Federală într-o decizie din 21 martie 1961[10].

BVerfG a mai afirmat:

„Activitatea lor este protejată de privilegiul partidului, chiar dacă partidul lor este declarat neconstituțional printr-o decizie ulterioară a BVerfG… Simpatizanții și funcționarii unui astfel de partid acționează, atunci când propagă și promovează obiectivele partidului lor, participă la alegeri, devin activi în campaniile electorale, colectează donații, sunt activi în aparatul de partid sau chiar se străduiesc să câștige circumscripția lor ca membri ai parlamentului, în cadrul unei toleranțe garantate constituțional. Legea fundamentală acceptă pericolul care există în înființarea sau activitatea unui astfel de partid până când se stabilește că acesta este neconstituțional.”

Decizia, ignorată de unele instanțe în trecut din motive ideologice, se referea la KPD la momentul respectiv, dar rămâne, desigur, valabilă și pentru orice alt partid. Este irelevant pentru evaluarea juridică a autorizării unui partid și a activităților sale dacă acesta aparține spectrului de dreapta sau de stânga. [11]

Standarde duble

Atacurile împotriva lui Elon Musk, care intervine în probleme interne nu numai în Germania, sunt lipsite de orice rigoare politică și sunt ipocrite. Merz, Klingbeil, Esken și alții chiar nu știu că multimiliardarul Bill Gates influențează de ceva vreme politica germană prin sponsorizarea unor media conforme, precum Spiegel Online și Die Zeit, precum și a unor institute de cercetare și companii?[12] Gates a fost chiar autorizat să apară la televiziunea germană. Investitorul și multimiliardarul american George Soros și fundațiile sale sunt, de asemenea, foarte active în exercitarea influenței politice – pentru a numi doar încă un caz din multe altele.

Dar atâta timp cât orientarea ideologică este corectă, nimeni din așa-numitul „Occident al valorilor” nu se supără. S-a uitat că fostul cancelar german Angela Merkel a făcut campanie împotriva lui Donald Trump în mass-media americană și că numeroși politicieni germani au făcut campanie în favoarea lui Hillary Clinton, Joseph Biden și Kamala Harris.

Calmul este la ordinea zilei

Cu toate acestea, atunci când Alice Weidel, care uneori ține un discurs bun în Bundestag, îl numește pe Hitler „comunist” , o descrie pe fostul cancelar german Angela Merkel drept „socialistă” și vorbește despre o «Uniune Europeană sovietică» [13], avem dovada unei confuzii politice fundamentale. Din acest punct de vedere, nu s-a favorizat nici pe sine și nici partidul său cu apariția sa spectaculoasă.

Este încurajator faptul că Olaf Scholz și vicepreședintele Bundestagului Wolfgang Kubicki, precum și o serie de alți politicieni, au făcut apel la calm[14]. Scholz a declarat că libertatea de exprimare se aplică și multimiliardarilor și

„că se pot spune lucruri care nu sunt corecte și care nu conțin sfaturi politice bune”.

Kubicki este de părere că șoferii Tesla din Germania nu vor lăsa această exprimare de opinie să le influențeze decizia de vot”. Ideea s-ar putea aplica, eventual, și foștilor demonstranți de luni, negaționiștilor Covid și multor altor cetățeni critici.

Surse și comentarii

1) A se vedea: www.tagesschau.de/inland/weidel-musk-100.html. Interviul în traducere germană: www.youtube.com/watch?v=bY-KmcP64hE

2) Cf. www. n-tv.de/politik/Bundestag-prueft-ob-sich-Musk-zu-sehr-in-Wahlkampf-einmischt-article25477786.html

3) www.handelsblatt.com/politik/deutschland/bundestagswahl-uebergriffig-und-anmassend-merz-kritisiert-elon-musks-afd-empfehlung-01/100097558.html

4) www.zeit.de/politik/deutschland/2024-12/elon-musk-gastbeitrag-welt-afd-wahlaufruf-spd-kritik

5) www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/musk-wahlkampf-esken-merz-100.html

6) www.zdf.de/nachrichten/politik/musk-beschimpft-steinmeier-x-wahlkampf-100.html

7) https://rp-online.de/info/consent/

8) Göttinger Tageblatt, 11/12 ianuarie 2025, p. 1.

9) www.gew.de/presse/pressemitteilungen/detailseite/verdi-und-gew-verlassen-twitter-nachfolger-x

10) BVerfG E 12, 296, 306

11) Wolfgang Bittner cu referințe suplimentare: „Niemand soll hungern, ohne zu frieren”, Verlag zeitgeist 2024, p. 178.

12) A se vedea Wolfgang Bittner, „Deutschland – verraten und verkauft”, Verlag zeitgeist 2021, p. 220.

13) Cf. www.tagesschau.de/inland/weidel-musk-100.html, și www.youtube.com/watch?v=bY-KmcP64hE

14) www.tagesschau.de/ausland/amerika/musk-deutscher-wahlkampf-100.html

Cum puteți sprijini proiectul Patrioților

Platforma Opozitia.net depinde exclusiv de donațiile Patrioților. Ea va exista cât timp VOI veți considera că are sens să existe. Fiecare donație, cât de mică, ne aduce mai aproape de Libertatea de altădată. Ne ajută să avem o voce din ce în ce mai puternică. Ne ajută să rezistăm în fața ofensivei nemaintâlnite din partea Globaliștilor fără niciun Dumnezeu.

Donează prin

Donează prin Transfer Bancar:

Conturi ING BANK
RO70INGB0000999906930786 (RON)
RO65INGB0000999911989038 (EUR - SWIFT INGBROBU)

Donează prin Revolut

Tel: 0791.287.318 --- @adrian6j60

    Lasă un răspuns

    Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

    Link-uri utile

    Ne gasesti pe

    © opozitia.net | All rights reserved.
    CONECTARE
    Bine ați venit! Autentificați-vă in contul dvs