Ultimul cartuș pentru evitarea dictaturii

A mai rămas un dram de speranță. Justiția ar putea demonstra că CCR nu este stat în stat. Și că abuzurile incredibile ale celor 9 așa-ziși judecători ai Curții Constituționale pot fi îndreptate, în cele din urmă.

Astăzi se judecă la Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) primul termen al procesului inițiat de Călin Georgescu și avocata Elena Radu, prin care se solicită desființarea a trei decizii ale Biroului Electoral Central legate de anularea alegerilor. Printr-o motivare întinsă pe 70 de pagini, în plângerea depusă la ICCJ se arată că BEC a anulat alegerile în baza unor hotărâri ilegale, neconstituționale, ale CCR. Mai mult, avocata Elena Radu descrie în amănunt modalitatea prin care regimul Iohannis a pus la cale lovitura de stat, cu sprijinul unor instituții de forță.

Amintim că Înalta Curte de Casație și Justiție s-a declarat necompetentă să anuleze decizia CCR din 6 decembrie, ca urmare a plângerii depuse de AUR. Judecătorii de la instanța supremă pot analiza acum fondul problemei, întrucât nimic nu îi împiedică să vadă dacă anularea alegerilor de către BEC, printr-o hotărâre publicată în Monitorul Oficial, a avut sau nu la bază încălcarea legii de către CCR.

Judecătorii au fost solicitați să dispună, în afară de desființarea deciziilor BEC de anulare a alegerilor, inclusiv obligarea Executivului de a emite o hotărâre de guvern prin care să stabilească, de îndată, calendarul turului secund al alegerilor prezidențiale dintre Elena Lasconi și Călin Georgescu. Iată instituțiile și persoanele chemate să răspundă în fața instanței: Biroul Electoral Central, Ministerul Apărării Naționale, Guvernul României, Statul Major al Apărării și șeful Statului Major al Apărării, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Curtea Constituțională a României, Serviciul Român de Informații, Președintele României și candidata Elena Lasconi.

În mod normal, un astfel de proces ar trebui să se judece în procedură de urgență, date fiind circumstanțele. Luând în calcul vacanța de sărbători și faptul că există multe instituții și persoane fizice care ar trebui să depună la dosar documente și mărturii, e greu de crezut că am putea avea un verdict mai devreme de câteva luni. Important ar fi ca acesta să vină înainte de luna mai, când noul guvern se preconizează că va stabili data alegerilor prezidențiale.

Într-o variantă extrem de optimistă, ICCJ ar trebui să ne readucă în situația de dinainte de ziua de 6 decembrie, pentru a vota unul dintre finaliștii Lasconi sau Georgescu. Așa ar fi normal, așa ar fi legal, așa ar fi drept. Ar șterge imensa pată de pe obrazul României și le-ar reda cetățenilor încrederea în instituțiile statului. Ar readuce țara pe făgașul democratic, din hăul dictatorial în care ne-a băgat regimul Iohannis. Ar preveni ulterioare abuzuri cel puțin la fel de mostruoase, indiferent de componența CCR-ului. Ne-ar face să venim la vot cu inima deschisă, nu cu teama de a fi înșelați și furați în mod grosolan de o putere coruptă și vândută intereselor străine.

La instanța supremă, completul de judecată este alcătuit din cinci magistrați. Se știe că foarte mulți dintre cei ajunși la ICCJ au strânse legături cu serviciile secrete. Dovadă epoca Coldea-Kovesi, când o serie întreagă de condamnări au fost dictate de cuplul de tristă amintire. Într-o variantă mai puțin optimistă, cei cinci judecători ai completului Curții Supreme ar putea găsi diverse pretexte (la limita legii) pentru a respinge acțiunea înaintată de Călin Georgescu. Ar fi, totuși, un mic câștig, dacă măcar unul dintre magistrați ar face opinie separată, cu motivarea de rigoare adusă în atenția publicului. Ar însemna că încă mai există un dram de demnitate, cinste și onoare printre judecătorii instanței supreme.

Soluționarea acestui dosar în spiritul și în litera legii ar trebui să fie o prioritate și pentru așa-zișii pro-europeni care îl hulesc non-stop pe Călin Georgescu. Europa lor a fost călcată în picioare de regimul Iohannis. Nu poți impune ”respectarea dreptului internațional și a ordinii internaționale bazate pe reguli”, nu poți avea pretenția că ești diferit de Sudul Global înțesat de lideri autocrați, când tu însuți aplauzi la scenă deschisă o lovitură de stat ca cea din 6 decembrie. Se numește ipocrizie. Lipsă de caracter. Golănie, cum ar zice marinarul Traian Băsescu.

Statul român, prin intermediul instanței supreme, se află la ora adevărului. Democrația, cufundată momentan într-o comă profundă, își va da ultima suflare odată cu un eventual verdict care să legitimeze puciul organizat de regimul Iohannis (la inițiativa administrației Biden). Să sperăm că la următoarele alegeri vom avea de pus ștampila doar între Lasconi și Georgescu.

p.s. O adevărată degringoladă în instituțiile media sponsorizate de imperiul Soros. După ce George Zafiu s-a despărțit de Europa FM, iată că și Vlad Petreanu pleacă, probabil tot din considerente financiare. Oricum, din pricina propagandiștilor de serviciu (Striblea, CT Popescu, Petreanu) postul devenise din ce în ce mai greu de ascultat. Poate că revenirea lui Trump la Casa Albă îi va pensiona, indirect, și pe alți influensări dispuși să distorsioneze grav adevărul pentru un pumn de arginți.