Coluziune rusă? Am prezis Psy-Op-ul mediatic Tenet încă din 2014

În calitate de scriitor și economist al libertății, lucrez în mass-media alternativă de aproape 20 de ani. Am fost acolo la începutul a ceea ce considerăm a fi mișcarea contra-media modernă, când o mână de gazde de radio, scriitori și bloggeri video au început să se unească pentru a crea probabil cea mai mare revoluție informațională necunoscută din ultimele decenii. A fost epoca în care știrile corporatiste principale au început să își piardă audiența cu milioanele.

A fost, de asemenea, apariția mișcării Ron Paul și revenirea unui conservatorism mai veritabil, care va zgudui în cele din urmă Partidul Republican și paradigma „Unipartid”. Neo-conservatorii nu sunt conservatori, ei sunt stângiști și globaliști deghizați. Acum știm cu toții acest lucru, dar atunci a fost o luptă grea pentru ca alegătorul conservator mediu să înțeleagă că a fost păcălit. Astăzi, majoritatea neo-conservatorilor abandonează Partidul Republican pentru a vota cu Kamala Harris.

Succesul lui Donald Trump este un simptom, un efect secundar al acestui activism pentru libertate în plină expansiune. Trump nu l-a inițiat, el doar a călărit valul pe care noi l-am creat cu mulți ani în urmă. Este important să ne amintim că a existat înainte de el și va exista și după el. Acestea fiind spuse, a devenit incontestabil că Trump a ajuns să simbolizeze un mare deget mijlociu către establishment din partea populației conservatoare și chiar moderate. Campaniile sale au contribuit într-adevăr la aducerea în prim-plan a conștientizării războiului cultural. Mai mult, aș îndrăzni să spun că noi câștigăm acest război.

Stânga politică obișnuia să nege că războiul cultural există. Astăzi, ideologia coruptă este complet expusă în divertisment, în jurnalismul corporatist, în programa școlilor publice, în armată și în propriile noastre agenții guvernamentale. Mass-media alternativă a făcut posibilă această victorie.

O mulțime de oameni au avut, de asemenea, un „moment de revenire la Isus” în timpul pandemie. Stânga politică a căutat cu atâta disperare autoritarismul total în timpul mandatelor Covid, încât s-a grăbit și a zburat prea aproape de soare.

Ne-au atacat libertățile fundamentale, au încercat să ne interzică accesul în locurile publice, au încercat să ne forțeze să acționăm drept cobai pentru vaccinuri experimentale, ne-au cenzurat libertatea de exprimare, ne-au amenințat că ne vor lua locurile de muncă, ne vor lua copiii și ne vor arunca în lagăre covid. Toate s-au întâmplat cu doar câțiva ani în urmă și au șocat un număr mare de americani care au ieșit din apatie.

Programul covid a eșuat în parte datorită eforturilor neobosite ale presei alternative de a răspândi fapte științifice și dovezi care contraziceau propaganda guvernului. Obligativitățile au fost înfrânte. Planul pașaportului vax a fost înfrânt. CDC a fost forțat să umfle numărul persoanelor care au luat de fapt primul vaccin și a trebuit să ascundă realitatea că aproape nimeni nu a primit vaccinurile de rapel.

Totuși, globaliștii vor încerca pur și simplu ceva nou; un nou dezastru cu un nou inamic și o nouă agendă pentru a ne lua ce a mai rămas din libertăți. Cenzura algoritmică a presei alternative pe motoarele de căutare și pe YouTube nu a funcționat, iar scoaterea noastră de pe rețelele sociale nu i-a ajutat prea mult. Am găsit alte modalități de a aduce adevărul acolo.

Data viitoare vor veni direct după noi, iar atacurile au început deja…

Mă refer în principal la controversa Tenet Media, în care Departamentul de Justiție a acuzat-o pe jurnalista alternativă Lauren Chen că a acționat ca intermediar (sau intermediară) pentru Russia Today (o organizație media finanțată de statul rus) pentru a le oferi milioane de dolari unor conservatori inconștienți și personalități pro-Trump precum Dave Rubin, Tim Pool și Benny Johnson.

Pentru a fi clar, Departamentul de Justiție al SUA nu invocă nicio infracțiune din partea influensărilor, unii dintre aceștia spunând că au primit informații false cu privire la sursa de finanțare a Tenet. În schimb, a pus sub acuzare doi angajați ai RT în temeiul Foreign Agents Registration Act (Legea privind înregistrarea agenților străini) pentru că au transferat aproape 10 milioane de dolari către compania de creare de conținut cu sediul în Tennessee, în schimbul unui conținut favorabil Rusiei. Cu toate acestea, din punctul meu de vedere, DOJ oferă cu bună știință presei corporatiste și DNC muniție pentru a ataca și marginaliza presa alternativă chiar înainte de alegerile din SUA.

Să trecem la esența acestei situații:

1) DOJ nu a oferit până acum nicio dovadă pentru a susține acuzațiile. Poate că sunt reale, poate că nu sunt, dar establishmentul are un istoric de a inventa conspirații rusești false pentru a deraia conservatorii (Russiagate). Va trebui să așteptăm și să vedem.
2) Chiar dacă respectivii au ajuns să primească bani rusești, ce s-a schimbat? Tim Pool și alții susțineau deja aceleași poziții înainte ca Tenet Media să le ofere bani.
3) Prin extensie, de ce ar plăti Rusia conservatorilor milioane de dolari pentru a spune ceea ce spuneau deja?
4) Întrebarea continuă să mă frământe și trebuie să văd dacă întregul scenariu nu este o operațiune psihologică menită să asocieze presa alternativă cu Rusia. Puteți vedea deja acuzațiile în mass-media mainstream  și pe social media:
„Cât de mult a invadat influența rusă media de dreapta? Poate că TOATE sunt pe statul de plată al lui Putin…”

Am prezis acest rezultat EXACT încă din 2014 – conflictul cu Rusia și asocierile mișcării pentru libertate cu instituții precum RT (fie ele reale sau inventate) vor fi folosite pentru a acuza în mod fals toți jurnaliștii conservatori de trădare.
În articolul meu „When War Erupts Patriots Will Be Accused Of «Aiding The Enemy»”, publicat în urmă cu zece ani, în septembrie 2014, am subliniat de ce credeam că un război cu Rusia (atât economic, cât și cinetic) era inevitabil, împreună cu îngrijorările mele cu privire la încercările establishmentului de a asocia presa liberală cu Russia Today și alte platforme finanțate de Kremlin. Am disecat un astfel de articol de propagandă publicat de The Atlantic și am notat:

„Raportarea bazată pe fapte a RT, cel puțin atunci când vine vorba de partea occidentală a establishmentului globalist, imită jurnalismul alternativ care crește în popularitate în SUA. În fond, RT este un nou venit în lumea analizei independente a știrilor, dar în cele din urmă NU este independentă, iar cea mai mare parte a ceea ce face se rezumă la puțin mai mult decât conținut regurgitat din surse media independente occidentale mai originale și mai perspicace…”

„Articolul din Atlantic [citat în link-ul de mai sus], foarte inteligent, face să pară că noi, scriitorii fără minte din America, suntem cei care ne luăm toate informațiile și inspirația de la RT. Și aici începem să vedem adevărata natură a operațiunii psihologice…”

”…Astăzi, conflictul cu Rusia, cel puțin la scară economică, este inevitabil… Narațiunea care se construiește este clară – establishmentul speră să rescrie istoria și imaginea mișcării pentru libertate, pictându-ne ca pe niște dupe radicalizate de propaganda rusă, în loc să fim creatorii propriei noastre mișcări de bază, cu propria noastră filosofie și metodologie. Prin aceasta, ei ne iau proprietatea asupra propriei noastre cauze”.

De asemenea, m-am adresat acelor oameni din mișcare care, la momentul respectiv, păreau să nege fără discuție toate legăturile Rusiei cu instituțiile globaliste. Am avertizat împotriva acestei adorări a guvernelor estice și am subliniat că acestea nu sunt salvatorii noștri.

”…Prin susținerea oarbă a Rusiei sau a guvernului rus, fără a lua în considerare participarea lor la criza gestionată de globaliști, activiștii pentru libertate contribuie la consolidarea minciunii care va fi fabricată în curând, potrivit căreia nu suntem altceva decât marionetele regimului Putin. Dacă punem la îndoială în mod public intențiile guvernului rus la fel de mult cum punem la îndoială propriul nostru guvern, putem contribui la dezamorsarea acestei minciuni înainte ca ea să se instaleze.”

„…Țineți minte cuvintele mele, într-o zi activismul nostru va fi considerat trădare, iar rebeliunea noastră va fi marginalizată ca o mișcare astro-turf de satelit servitoare, organizată de interesele rusești.”

Cred că majoritatea previziunilor mele din 2014 s-au dovedit exacte, iar cititorii sunt invitați să citească acest articol în întregime pentru o imagine de ansamblu. Dar ce înseamnă toate acestea?

Situația Tenet Media este doar începutul. Indiferent dacă vorbim despre o operațiune rusească sau despre altceva, este clar că povestea are un singur scop – discreditarea surselor media alternative. Nu contează dacă Tim Pool sau Dave Rubin sau oricine altcineva a primit de fapt bani din buzunarul lui Putin. De asemenea, nu contează dacă au fost mințiți și habar nu aveau de unde proveneau banii cu adevărat.

Instituția trebuie doar să planteze sămânța îndoielii în mințile maselor. Scopul este de a face presa alternativă să pară coruptă sau ușor de păcălit, iar democratul mediu este suficient de prost să creadă asta. Să menționăm și faptul că guvernele, ONG-urile și think-tank-urile globaliste (Consiliul Atlantic) finanțează de ani de zile propaganda pro-Ucraina, precum și propaganda progresistă din știri.

Și, deși unii oameni ar putea crede că această problemă va fi uitată rapid, nu credeți nicio secundă că va dispărea pentru totdeauna. Extrema stângă va folosi povestea în diferite iterații până la alegerile din noiembrie și după aceea, fără să renunțe niciodată. Va funcționa?

Probabil că nu. Nu văd mulți oameni din afara stângii politice cărora să le pese prea mult, dar depinde de o mulțime de factori. Cu Kamala Harris în funcție în 2025, acuzațiile de „influență” rusă vor fi nesfârșite. Va deveni noul ⁶ ianuarie.

Acest incident ar trebui, de asemenea, să ne reamintească faptul că presa alternativă trebuie să rămână sceptică cu privire la agendele guvernelor estice, la fel de mult cum suntem sceptici cu privire la propriul nostru guvern. Dacă există într-adevăr bani ruși care urmăresc platformele conservatoare, atunci ei sunt destinați fie să cumpere influență, fie să creeze diviziune în cadrul mișcării. Niciun rezultat nu ar trebui permis.

Mass-media ne va acuza că suntem pioni ruși indiferent de ceea ce facem, dar nu trebuie să îi ajutăm. Acestea fiind spuse, dacă instabilitatea izbucnește în vest, nu va fi din cauza lui Putin. Nu Putin a încercat să ne forțeze să intrăm într-o distopie socialistă în ultimii ani, ci stângiștii și globaliștii. Dacă izbucnește un război civil, va fi pentru că stângiștii nu ne-au dat de ales. Rusia este irelevantă pentru această problemă.