Complexul militar-industrial american mediatizează un război pe trei fronturi

Un editorial al publicației Global Times (China)

Ideea de a „lupta pe mai multe fronturi” este rareori o veste bună pentru strategii militari. Istoria arată că țările care încearcă să se angajeze pe mai multe fronturi, sau chiar doar pe două, se confruntă adesea cu rezultate dezastruoase. Cu toate acestea, în SUA există tot mai multe voci care susțin implicarea în trei războaie simultane.

Cea mai recentă voce vine din partea lui Alex Karp, CEO al companiei de software de extragere a datelor Palantir, cunoscută pentru activitatea sa în domeniul apărării și informațiilor.

Acesta a avertizat că, în viitor, SUA ar putea fi nevoite să poarte războaie în trei teatre diferite – cu China, Rusia și Iran.

În timp ce sugera că Pentagonul ar trebui să continue să dezvolte arme autonome la viteză maximă, el a adus în discuție o perspectivă ciudată.

”Cred că ne aflăm într-o epocă în care descurajarea nucleară este de fapt mai puțin eficientă, deoarece este foarte puțin probabil ca Occidentul să folosească ceva asemănător unei bombe nucleare, în timp ce adversarii noștri ar putea”, din cauza «disparității morale», a spus el.

Când a susținut că-i foarte puțin probabil ca Occidentul să folosească o bombă nucleară este posibil să fi uitat că SUA a rămas singura țară de pe Pământ care a folosit bombe nucleare în timp de război.

Vorbind despre disparitatea morală dintre cele cinci puteri nucleare, China este singura țară care aplică politica de a nu folosi prima arma nucleară.

Statele Unite, pe de altă parte, au fost destul de reticente în a lua în considerare inițiativa.

Pretextul „moralității” este doar o perdea de fum. Adevărata forță motrice din spatele retoricii belicoase a SUA este complexul militar-industrial.

Acesta promovează conflictele pentru a-și spori profiturile, pentru a crește vânzările de arme și pentru a alimenta creșterea industriilor militare conexe. Războiul este afacerea lor.

Nu le pasă deloc de rezultatele conflictelor, atâta timp cât pot vinde arme. De aceea perpetuează un flux constant de teorii ale amenințărilor.

Palantir, care construiește „soluții software avansate de apărare pentru SUA și forțele militare aliate”, face parte din complexul militar-industrial la scară largă.

În luna mai a acestui an, armata SUA a acordat Palantir Technologies un contract în valoare de 480 de milioane de dolari pentru a extinde un instrument de analiză a datelor și de luare a deciziilor către mai mulți utilizatori militari din întreaga lume, inclusiv cinci comandamente combatante: US Central Command, European Command, Indo-Pacific Command, Northern Command și Transportation Command.

În februarie, revista Time a raportat că Palantir se numără printre giganții din domeniul tehnologiei care „au transformat Ucraina într-un laborator de război al inteligenței artificiale”. Se pare că Palantir nu este mulțumit; vrea mai multe războaie pentru a-și hrăni apetitul mai mare.

Cu toate acestea, în timp ce complexul militar-industrial american continuă să alimenteze flacăra, apare o întrebare inevitabilă: cine va plăti factura pentru trei războaie?

Pentru Washington, susținerea Ucrainei este deja o problemă de resurse. După izbucnirea conflictului israeliano-palestinian, chiar și proiectilele de artilerie destinate Ucrainei au fost redirecționate către Israel. Ca să nu mai vorbim de faptul că ajutorul acordat Israelului nu a făcut decât să adâncească dilemele morale ale SUA și să lovească în reputația internațională a Americii. Cu două fronturi deja în dezordine, cum ar putea SUA să gestioneze un al treilea front în Pacific?

Cei care promovează războaiele pe trei fronturi ar trebui să studieze istoria militară pentru a înțelege cum se termină de obicei astfel de conflicte. De-a lungul istoriei, forțele care s-au angajat în războaie pe mai multe fronturi au sfârșit adesea înfrânte. Dacă SUA s-ar angaja în trei războaie simultane, este probabil ca complexul militar-industrial să prospere, în timp ce țara în ansamblu ar suporta cea mai mare parte a suferinței.

După cum a declarat activistul anti-război Jimmy Dore în cadrul unei emisiuni Fox News cu Tucker Carlson, inamicul SUA nu este China sau Rusia, ci complexul militar-industrial care jefuiește această țară cu sute de miliarde și trilioane de dolari.