Mitul ”valului de extremă dreapta” european

Un comentariu de David Thunder via The Brownstone Institute

S-a vorbit mult despre un „val de extremă-dreapta” în Parlamentul European.

De exemplu, BBC a publicat un titlu: „Extrema dreaptă privește o creștere a voturilor în Europa”, cu puțin timp înainte de alegeri.

Pe 5 iunie, Politico a relatat: „Pe măsură ce extrema dreaptă crește, alegerile pentru Parlamentul European din această săptămână vor reordona peisajul politic al continentului”.

Unul dintre titlurile de după alegeri ale CNN a fost: „Extrema dreaptă crește în alegerile pentru Parlamentul European, dar centrul încă rezistă”.

Ar putea constitui o lectură interesantă, dar astfel de titluri dezvăluie o lipsă profundă de înțelegere a ceea ce se întâmplă cu adevărat în Europa din punct de vedere politic.

În primul rând, deși în sistemul politic european se vor găsi întotdeauna zone de gândire de extremă dreapta, ideea că partidele politice noi și emergente de dreapta sunt în general „de extremă dreapta” este pur și simplu falsă.

De exemplu, dacă accesați pagina web a unuia dintre principalele grupuri politice emergente care se presupune că face parte din „valul de extremă dreapta”, Conservatorii și Reformiștii Europeni, nu sunteți întâmpinați de sloganuri neonaziste, ci de angajamente privind „protejarea cetățenilor și a frontierelor”, „respectarea drepturilor și suveranității statelor membre”, „protejarea mediului global la un cost pe care ni-l putem permite”, „îmbunătățirea eficienței și eficacității Uniunii” și „cooperarea cu partenerii globali”.

Dacă parcurgeți site-ul web al Fraților din Italia (Fratelli d’Italia), partidul politic asociat cu premierul italian Giorgia Meloni, presupus de „extremă dreapta”, în căutarea unor idei reacționare și extremiste, veți fi profund dezamăgiți. Site-ul afișează o listă destul de banală de politici de promovare a creșterii economice, o Europă mai sigură, un sistem de sănătate mai bun, politici de sprijinire a familiilor și de creștere a natalității, opoziția față de supravegherea biologică („pașaportul verde”) și necesitatea de a combate imigrația ilegală.

Iată, de exemplu, traducerea unui paragraf din platforma electorală europeană a Fraților din Italia, referitor la imigrație:

Europa trebuie să fie cea care decide cine intră pe teritoriul său și nu organizațiile criminale sau actorii externi interesați să folosească fluxurile migratorii ca armă pentru a destabiliza guvernele. Imigrația trebuie să fie încadrată într-un context de legalitate și abordată în mod structural. Salvarea de vieți este o datorie, la fel ca și protejarea celor care au dreptul la azil, dar modelul favorizat de stânga – caracterizat de acceptarea fără discernământ și de redistribuiri (de migranți) niciodată puse în aplicare – s-a dovedit a fi un eșec.

Oricine descrie aceste tipuri de politici ca fiind de „extremă dreapta” este fie profund amăgit, fie pur și simplu hotărât să își discrediteze adversarii politici prin orice mijloace disponibile.

Acest tip de tratare leneșă, necinstită și demonizatoare a noii drepte în Europa, care ignoră în mare parte platformele electorale reale ale partidelor de nouă dreapta, este acum o normă în mass-media occidentală mainstream.

Termenul de „extremă dreapta” ar trebui să fie rezervat pentru grupurile politice care se opun constituționalismului, sunt rasiste înrăite sau doresc să instituie un stat autoritar asemănător Italiei fasciste sau Germaniei naziste.

Sintagma a degenerat, în schimb, într-o etichetă ieftină folosită pentru a-i discredita pe conservatori.

Eticheta este atașată cu voie sau fără voie persoanelor care adoptă poziții politice neagreate de cei din grupările „Woke” și/sau „progresiști”, chiar dacă aceleași poziții erau considerate destul de convenționale în urmă cu câteva decenii: Oamenii sunt etichetați ca fiind de „extremă dreapta” dacă apără ideea unei identități naționale, doresc un proces ordonat de imigrare, pledează pentru legi care să fie dure în ceea ce privește criminalitatea, cred în căsătoria tradițională și în markerii biologici pentru gen; sau cred că drepturile civile, cum ar fi consimțământul informat, sunt încă relevante în timpul unei pandemii.

Dacă vreți să înțelegeți cu adevărat de ce apar noi partide de dreapta, aruncarea etichetei de „extremă dreapta” nu vă va duce prea departe. Ceea ce se întâmplă cu adevărat este că partidele tradiționale de dreapta, multe reprezentate de cel mai mare grup politic din Europa, PPE, au abandonat o mulțime de angajamente tradiționale de dreapta, creând un vid care va fi umplut de „noua dreaptă”.

De exemplu, statul de drept și guvernarea limitată au fost înlocuite, sub supravegherea partidelor de „dreapta” tradiționale, cu pașapoarte cu vaccinuri, lock-down-uri, legi intruzive privind discursul instigator la ură, taxe și reglementări „verzi” paralizante și ideea orwelliană că ar trebui să reprimăm „dezinformarea”, pentru ca cetățenii să nu fie expuși la idei „periculoase”.

Vechea dreaptă a supravegheat o Europă a imigrației necontrolate și dezordonate, fără o verificare adecvată a migranților și fără să țină cont de impactul migrației pe scară largă asupra comunităților locale. Iar vechiul angajament față de dreptul la lege și ordine a făcut loc unei complaceri și inacțiuni palpabile în fața unei probleme de criminalitate în creștere în orașele europene.

Acest lucru a creat o cerere politică refulată pentru partidele pregătite să își asume angajamentele tradiționale de dreapta, cum ar fi legea și ordinea, imigrația ordonată, libertatea de exprimare, politicile fiscale și sociale pro-familie și un guvern limitat.

În unele cazuri, vidul politic a fost umplut cu o retorică extrem de xenofobă, rasistă și autoritară. Dar, în multe alte cazuri, partidele catalogate drept „de extremă dreapta” pun pur și simplu la îndoială înțelepciunea politicilor de deschidere a frontierelor, expun abuzurile sistemului de refugiați, apără libertatea de exprimare și încearcă să modereze agenda ecologistă astfel încât să nu fie atât de opresivă pentru fermieri și cetățenii obișnuiți.

Dacă faptul de a avea preocupări serioase cu privire la imigrație și de a se opune unor reglementări de mediu de mare amploare este considerat „extrem”, atunci se pare că a fi „extrem” este acum destul de normal în Europa: un sondaj de opinie recent arată că imigrația este una dintre principalele preocupări ale alegătorilor europeni, după economie și război. În plus, performanța abisală a Verzilor în aceste alegeri europene – scăderea de la 71 la 53 de locuri – sugerează că entuziasmul Verzilor pentru reglementări ambițioase privind clima nu este împărtășit de mulți alegători.

Pe scurt, două dintre preocupările centrale ale noii drepte – imigrația necontrolată și reglementările de mediu excesiv de împovărătoare – sunt de fapt împărtășite de un număr considerabil de alegători europeni.

În cele din urmă, nu a existat o „creștere” de care să se vorbească în rândul partidelor noi și emergente de dreapta: mai degrabă o consolidare moderată.

Noua dreaptă din Europa este în continuare depășită numeric în mod semnificativ în Parlamentul UE de centriști și stângiști. De exemplu, grupurile Conservatori și Reformiști Europeni și Identitate și Democrație, care sunt cele mai organizate secțiuni ale noii drepte, au crescut de la 118 la 131 de locuri într-un parlament cu 720 de membri. Partidul Popular European, cu 189 de eurodeputați, are suficienți aliați de stânga pentru a continua să mențină o prezență dominantă în parlament.

Astfel, ascensiunea partidelor alternative de dreapta în alegerile europene este mult supraestimată. Cu toate acestea, consolidarea constantă a noii drepte, combinată cu triumful decisiv al Rassemblement National al lui Marine Le Pen asupra partidului Renaissance al lui Macron arată că există un apetit tot mai mare în rândul alegătorilor europeni pentru candidații și partidele care fac din controalele mai stricte la frontiere și din reducerea reglementărilor de mediu o parte importantă a platformelor lor electorale.

Situația de după alegeri nu răstoarnă în mod fundamental echilibrul de putere în Parlamentul European. Cu toate acestea, sugerează o schimbare spre dreapta a sentimentului public în Europa, iar asta va avea în mod inevitabil un impact asupra procesului de elaborare a politicilor. În special, este posibil să vedem partide de „centru-dreapta”, precum Partidul Popular European, adoptând o linie mai moale în ceea ce privește mediul și o linie mai dură în ceea ce privește imigrația, în viitor. Orice altceva le-ar pune în pericol propriul viitor politic.

Cum puteți sprijini proiectul Patrioților

Platforma Opozitia.net depinde exclusiv de donațiile Patrioților. Ea va exista cât timp VOI veți considera că are sens să existe. Fiecare donație, cât de mică, ne aduce mai aproape de Libertatea de altădată. Ne ajută să avem o voce din ce în ce mai puternică. Ne ajută să rezistăm în fața ofensivei nemaintâlnite din partea Globaliștilor fără niciun Dumnezeu.

Donează prin

Donează prin Transfer Bancar:

Conturi ING BANK
RO70INGB0000999906930786 (RON)
RO65INGB0000999911989038 (EUR - SWIFT INGBROBU)

Donează prin Revolut

Tel: 0791.287.318 --- @adrian6j60

  1. […] Mitul ”valului de extremă dreapta” european […]

  2. O analiza foarte pertinenta si la obiect.
    Traiesc de zeci de ani la mica distanță de cartierul UE si pot confirma cel putin la nivel local tendința. Dar sa nu uităm ca este si a rămas atat pentru moment. O tendință, se îndreaptă cârma spre dreapta dar nu este vorba despre un viraj sau o rasturnare de situatie, mai putin a „establishment-ului”.
    Din pacate propaganda mass media (a se citi online-ul sub diversele aspecte) funcționează bine si generațiile tinere si cele si mai tinere (sub 20-22 de ani) sunt in buna parte manipulati si cresc dogmatic si cred cu tarie in teoriile enunțate drept adevaruri irefutable de catre stânga ce s-a intins tentacular asemeni rețelelor nomenclaturiste.
    Iar denumirea de extremă dreapta este data tot de ei, tot de cei ce nu pot lăsa puterea in numele „democrației, libertății, egalității, ecologiei ” cuvinte nobile pervertite si terfelite care au ajuns cortinele de catifea in spatele carora ni se scriu scenarii sordide pe care suntem așteptați sa le jucam pe scena vietii.
    Cu respect.
    D.M.

  3. Este mult haloimăs atunci când spui că dreapta europeană a impus lockdown-uri, vaccinuri, etc. Adevărul este întotdeauna simplu: cei care ne acuză ca fiind de extremă dreaptă sunt ei înșiși de EXTREMĂ STÂNGĂ. ”Cine zice, ăla este!”
    Globalismul este extrema stângă, ca o combinație demonică de nazism, comunism și satanism. Iar cei care au aderat la aceste valori, fie ele partide tradiționale ”de dreapta”, au migrat definitiv către extrema stângă. Valabil și pentru PNL-ul nostru cică ”de dreapta” uitând că majoritatea lor provine din PDL-ul băsist, adică PD-ul desprins din FSN, adică… DE STÂNGA. Q.E.D.
    Sau, și mai ridicol, să denumești alianță ”de dreapta” o asociere din care face parte USR, partid clar de extremă stânga radicală globalistă.
    AȘA se croșetează amăgirea celor fără de trezvie. Credincioșii ortodocși știu ce-i aia.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Link-uri utile

Ne gasesti pe

© opozitia.net | All rights reserved.
CONECTARE
Bine ați venit! Autentificați-vă in contul dvs