2.1 C
București
joi, 1 decembrie 2022

Jurnal în vreme de pandemie | Ep. 9 | A brave new world vol. 4

Silviu Chiran

Daca tot suntem aici, stiti cine o mai face? Tot la partea profilactica ma refer. Cu rezultate mai bune sau mai proaste. Vitamina D3 ajuta. Si nu poti face OD (overdose) de la ea. Adica poti lua oricat si corpul nu este afectat, ci doar foloseste cat are nevoie, restul elimina. Vitamina C ajuta, dar grija, intrucat poti sa dezvolti probleme renale daca exagerezi sau daca nu faci pauze. Zinc-ul ajuta (exista si date statistice si clinice). In ultimul an am descoperit un medicament foarte bun. Quercetin se numeste si este antioxidant, antiinflamatoriu si antihistaminic. Zici ca a fost dezvoltat pentru Covid. Util si el profilactic. Ivermectina ajuta. (Nota – daca va tratati singur, nu combinati Quercetin cu Ivermetica. Mai bine va intrebati medicul inainte de a decide ce bagati in corp.) Mai bine decat vaccinul in eficienta 1:1 si cu mult mai bine tinand cont de o analiza risc-beneficiu. Cel mai extins efect advers pe care il are Ivermectina este ca afecteaza cel mai important organ al omului: portofelul. (am adaptat o afirmatie a Dr Pierre Kory). De ce ar functiona un antiparazit in tratarea sau reducerea infectarii cu un coronavirus? Dupa toate probabilitatile (demonstrate pe baza analizei reactive) este capabil sa opreasca la nivel celular “splitul” S1/S2 si sa opreasca distributia virusului. Apropos, pentru cei interesati, are acelasi efect si asupra proteinei S generata dupa vaccinare (cea cu 2P), nu doar pentru cea provenita de la virus. Deci are utilitate si in tratarea efectelor adverse generate de vaccinare. In caz ca ajunge vreun fan al teoriei “horse dewormer” pe aici il ignor. Este atat de proasta campania, incat singurul rol logic ar fi sa-ti atraga atentia ca este ceva fishy (ar fi mers o poanta cu cai) cu dorinta asta extrema de a elimina orice forma de tratament profilactic sau clinic anticovid. Bineinteles, in afara de “safe and effective vaccines”. Tot profilactic, mai ales cand mergeti in spatii care nu pot fi aerisite (utile si in cladirile de birouri fara aerisire naturala – cam toate – am glumit cand am scris spor la imunizare) functioneaza solutiile bazate pe argint coloidal. In acelasi timp, reactiv functioneaza solutiile de igiena orala: Listerine&Co. Mult mai bine decat o masca. Dar nu o sa aflati asta la televizor. Profilactic, cea mai buna solutie identificata pana acum este o alta solutie injectabila: anticorpii monoclonali. Rezultatele din studii sunt mult mai bune decat cele ale vaccinurilor. Analizand rezultatele utilizarii anticorpilor monoclonali in tratamentele clinice timpurii putem presupunde ca se pastreaza raportul si in utilizarea profilactica. Nu au efectele adverse ale vaccinurilor, insa, asa cum scris si mai sus pot genera ADE cu aceeasi probabilitate. Totusi, nu ai vazut pe nicaieri cat de sigur si eficient este tratamentul. E adevarat, pretul este mai mare, insa raportat la eficienta si costurile de stocare, se schimba raportul. Ca sa dam si cifre, stim deja ca AM te protejeaza 9 luni. Mai mult decat orice vaccin. Basca, le poti folosi doar in cazul categoriile de risc si doar in cazul infectiei, nu trebuie sa le oferi oricarui copil de 6 ani. Daca ar conta in vreun sens realitatea medicala aici ne-am uita. Dar nu conteaza. Do you see it yet?

 


Si de unde diferenta intre rata mortalitatii legata de covid intre tarile “vaccinate” si cele mai putin vaccinate? O parte se datoreaza celor 2 luni jumate’ in care ai o protectie decenta (ar trebui scazuta si suma riscurilor individuale asumate de dupa vaccinare pentru acuratete maxima), insa cea mai mare parte vine dintr-o zona structurala. Tarile cu rata mai mare a vaccinarii sunt tari mai bogate, cu populatie ceva mai inteligenta (in medie), cu sisteme politice mai asezate, cu ceva mai multa rigoare si responsabilitate sociala si, in consecinta, cu sisteme medicale mai bine dezvoltate. Si, cu siguranta, cu medici care au conditii si resurse pentru a-si trata pacientii. Nu va ganditi ca in spitalele din UK sau US, in 2021 cel putin, vor incerca sa-si trateze pacientii cu ampicilina sau paracetamol (am auzit mai multe recomandari de asemenea medicatie de la mai multi prieteni, iar sursa este tot timpul medicul de familie). Aceeasi pacaleala se desfasoara de ceva vreme in ceea ce priveste eficienta vaccinului antigripal. Nu poate fi testata in mod eficient relevanta vaccinarii in cazuri individuale si atunci se utilizeaza indicatori de tipul: rata mortalitatii persoanele vaccinate antigripal vs rata mortalitatii persoanelor nevaccinate antigripal pe an/luna/sezon/etc. Si, ce sa vezi, “vaccinul antigripal”(nici asta nu-i chiar vaccin) functioneaza. Nu prea bine, dar e o diferenta statistica acolo. Si apar in fiecare sezon medici care va spun ca este bine sa il faceti. Realitatea este urmatoarea: “se uita” diferentele socio-economice dintre persoanele care se vaccineaza si cele care nu o fac. In caz ca nu stiati, va spun acum: relatia intre inteligenta si asumarea riscului este inversa. Mai simplu spus: oamenii mai destepti sunt mai fricosi. Sau, sa fiu elegant, prevazatori. Inca o demonstratie a prostiei in care ma scald. Nivelul de inteligenta este in relatie directa cu nivelul resurselor, cu nivelul de grija acordat corpului. In general, dar relevant statistic. Nivelul vietii de trai este mai ridicat in randul persoanelor inteligente, iar nivelul ingrijirii acordat de catre cei apropiati este si el mai ridicat. Accesul la medicamente eficiente este si el in aceeasi relatie directa. Acest gen de oameni sunt cei care se vaccineaza antigripal. Diferenta socio-economica (sau calitatea vietii) intre ei si cei care nu o fac contureaza o diferenta mai mare decat beneficiul vaccinului antigripal despre care va tot povestesc diversi medici sau diverse campanii media in fiecare toamna. Ca si fiu ceva mai plastic. Vaccinul antigripal este in cea mai mare parte “pisswasser”. Este doar o forma eficienta de a face un business tip subscriptie, cu recurenta anuala. Beneficiul financiar este precum al oricarui business pe baza de subscriptie: cu acelasi efort de vanzari, la fiecare ciclu, veniturile iti cresc exponential. Sa vedeti acum cand va aparea conceptul de “booster de dimineata” sau “booster de dupa-amiaza” cum va fi. Fara gluma acum, deja in Corea de Sud s-a anuntat intervalul de 4 luni pentru booster. Medical vorbind are sens cu ce avem acum pe piata. Desi cred ca intervalul “impins” va fi de 3 luni. O alta pacaleala din aceeasi familie vine de la Pfizer. Ne anunta zilele astea ca rezultatele protectiei copiilor in urma vaccinarii se apropie de 100%. Afirmatie adevarata. Pai si daca nu se vaccinau nu erau tot spre 100%? Alta afirmatie adevarata. Ce “uita” Pfizer sa spuna este ca vaccinarea produce mai mult rau copiilor, tinerilor, celor de varsta medie fata de lipsa ei. Stati pe receptie sa aflati cat este de grav.

Am tot scris despre rata mortalitatii si nu am apucat sa precizez. Cifrele pe care le urmariti se calculeaza raportand numarul de morti (Covid related) la numarul de infectati. Dat fiind ca sunt mai multi infectati in realitate, ratele mortalitatii sunt mai mici. Daca si la numarator umblam prin a elimina pe cei morti cu covid, nu de covid, s-ar putea sa-ti muti procentajul cu 150X (s-ar putea este o forma eleganta de a-ti explica un 150x – de 150 ori mai mult – fara sa o iei razna ca nu l-ai vazut). Suplimentar, dintr-un unghi de sanatate publica sau risc general de moarte, cel putin pentru cei sub 40 ani (poti scrie si 60 daca starea fizica este buna) rata mortalitatii este incredibil de mica. Fara sa ma chinui sa calculez, dar fiind sigur ca-s destul de aproape, riscul de deces pentru un tanar de 28 de ani cu greutate normala este mai mare intr-un random uber prin Bucuresti decat prin infectarea cu acest minunat virus. N-am vazut pe nimeni totusi sa mearga cu casca in uber, insa este plin de calatori cu masca. Daca uberul se plimba pe DN2 putem muta varsta catre 60 de ani.

O manipulare ieftina foarte scumpa este bazata pe utilizarea a doar 2 categorii de persoane in diverse raportari covid. Una este bazata pe impartirea cautata intre vaccinati si nevaccinati. Si auzi asa: xy% din cei morti erau nevaccinati. “Uitand” de cei aflati in cele 6 saptamani de la prima doza. Sau din astea mai urate cand te anunta ca a murit un copil de 15 ani nevaccinat, la 1 zi dupa prima doza. In ce categorie credeti ca apar? In tarile cu date solide (UK) apar 3 categorii. Si, ce sa vezi, sta putin altfel treaba. In 2-3 luni, 80% dintre vaccinatii de acum vor deveni nevaccinati. Sa vezi atunci ce bun e vaccinul.

Cum puteți sprijini proiectul Patrioților

Platforma Opozitia.net depinde exclusiv de donațiile Patrioților. Ea va exista cât timp VOI veți considera că are sens să existe. Fiecare donație, cât de mică, ne aduce mai aproape de Libertatea de altădată. Ne ajută să avem o voce din ce în ce mai puternică. Ne ajută să rezistăm în fața ofensivei nemaintâlnite din partea Globaliștilor fără niciun Dumnezeu.

Donează prin

Donează prin Transfer Bancar:

Conturi ING BANK
RO70INGB0000999906930786 (RON)
RO65INGB0000999911989038 (EUR - SWIFT INGBROBU)

Titular Adrian Onciu

Donează prin Revolut

Tel: 0791.287.318 --- @adrian6j60

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.

Cele mai noi articole