Jurnal în vreme de pandemie | Ep. 8 | A brave new world vol. 3

Silviu Chiran

Hai sa vedem cu eficienta cum e. Daca este la fel cum este cu siguranta…. Dar sa nu o luam prea repede inainte. Avem deja aproape 1 an de date mai mult sau mai putin relevante. Putem afirma relaxat ca nu discutam despre vaccinuri, ci doar despre o alta forma de tratament profilactic anticovid care se injecteaza. Oricine va spune altceva minte de ingheata apele. Si nici nu-i nevoie de -80 de grade:P. Cu toate ca mesajele transmise initial au fost altele, iar apoi au fost modificate usor, usor de-a lungul timpului. Simpatic este ca daca intrebi un prieten care s-a vaccinat o sa iti spuna ca nu este asa, ca de la inceput am stiut totul. Ca sa ne si “distram” putin as vrea sa urmarim un film. Are 2 minute si 20 de secunde si este un tratament sigur si eficace impotriva disonantei cognitive (o sa cititi mai tarziu de ce nu cred ca o sa functioneaze, dar sunt dispus sa incerc). Inca nu m-am decis daca sa vin si cu o versiune booster in 24 de pasi, dar daca o fac, o sa ii spun vaccin:).

Dupa cum ati citit deja, am ramas fara contul de Vimeo, asa ca nu mai avem embed. Am lasat si vechiul link catre Vimeo. Ca amintire neagra a cenzurii bigtech. Link Rumble: https://rumble.com/vpmoqv-vaccines-over-time.html

Companiile producatoare au stiut despre eficacitatea limitata de la inceput. Inclusiv comunicarea a fost super grijulie (cea cu efecte juridice, nu cea desantata din media) din aceasta perspectiva. Probabil si politicienii care au luat decizii la varf. Puteti deduce analizand cantitatile de vaccinuri precontractate (contractul intre Pfizer si UE este semnat in august 2020), precum si actualizarea cantitatilor imediat dupa autorizarea de urgenta. UE a contractat 4.6 miliarde de doze pentru o populatie de ~750 milioane (inclusiv copii). Sunt date oficiale. Se si lauda cu ele. Romania a contractat 120 de milioane de doze. Nu cred ca s-a decis nimic pe la Bucuresti. Cred ca doar s-a primit o hartie de semnat cu Pfizer Romania SRL, ca add-on la contractul cadru principal intre Comisia Europeana si Pfizer Irlanda. Daca tot suntem aici, faceti tot posibilul sa gasiti ancheta ziaristului Adrian Onciu (interzis in orice mod din media mainstream) cu privire la interesele comune dintre vanzatori si cumparatori in acest contract. Un link de pornire aici: https://opozitia.net/category/https-opozitia-net-category-ancheta-pfizer-ursula/. Vazand contractele intre Pfizer cu Brazilia, Albania si UE cred ca sunteti fericiti ca s-a platit in medie cu 74.55% in plus, in conditiiile unor cantitati cu 1 sau 2 ordine de marime mai mari. 10$/doza la ei, 15.5Euro la noi. Din banii nostri. Nu cred ca vor ramane la Pfizer banii suplimentari daca ar fi sa ghicesc (educat). Si daca tot suntem aici, costul campaniei de vaccinare din Romania cat ar fi? Fara sa tinem seama de costurile indirecte neidentificabile acum. Speculez si afirm ca vor deveni vor fi foarte mari pe termen lung. Si nu costul financiar direct este cel care ne intereseaza.

Revenind la costuri, as vrea sa intelegem ca nu doar costul achizitiei dozelor este urias. Fara sa am date clare (si nici n-am stat sa le caut), estimez ca sunt mai mari decat costul direct. In continuare ma refer doar la Romania. Nu cred ca stie nimeni cat ne costa in total procesul de vaccinare. Probabil ca liniile de finantare vin din mai multe centre de cost. Bugetare. Adica din banii nostri. Fie ca discutam despre bani alocati direct, de bani realocati din rezerva guvernului, de bugetul ministerului sanatatii, al ministerului apararii sau bani alocati de la nivelul autoritatii locale, presupun ca se respecta “principiile” de finantare publice romanesti. Exista metode rapide de analiza a costurilor operationale necesare livrarii unor servicii de instalare la centrele de service ale producatorului, insa estimez ca viata reala nu bate filmul organizarii campaniei de vaccinare de la noi. Prin urmare, la cele 2 miliarde de Eur alocate achizitiei de vaccinuri (la cererea Comisiei Europene) am adaugat si vom adauga alte sume importante pentru acoperirea costurilor de depozitare, distributie sau operare. Vom ajunge la niste miliarde bune de euro. Cam atat costa gratis-ul. O parte din banii astia se vor intoarce in economie reprezentand venituri pentru cei angajati/contractati sau alti prestatori de servicii (logistica, medicale, imobiliare, etc), insa toti vor pleca din buzunarele noastre. Ponderat cu aportul nostru la bugetul de stat. Daca o sa avem timp dupa nebunia asta, o sa va explic cat costa invatamantul gratuit (la nivelul unei institutii bune de invatamant privat pentru orice elev din Romania) sau sanatatea gratuita (este de vreo 5 ori mai scumpa decat o asigurare de sanatate privata de top). Sau cat ne costa finantarea cultelor. Daca va plac functiile care tind la 0. Lasand costul procesului de vaccinare, poate ne explica cineva cum si in ce modalitate legala s-au alocat cele aproape 2 miliarde de Eur pentru a cumpara dozele de la Pfizer&Co? Tot pe situatii si autorizari de urgenta?

Trecand peste bani, intrucat au un aport inelastic intr-o criza de sanatate, ce stim deja dupa aceasta perioada de aproape 12 luni de “vaccinare” intensiva? Intre prima doza pana la vreo 2 saptamani dupa a doua avem o perioada cu multe riscuri. Ca iti este afectat sistemul imunitar general sau ca se manifesta diverse efecte adverse, habar n-am. Daca are chef cineva sa cerceteze, ar fi bine, desi util ar fi sa oprim experimentele fara sa mai riscam si alte vieti. Opinia mea needucata si nebazata pe stiinta este ca dai un “boost” virusului de a cauta alte metode de distributie si cred ca atunci sunt cele mai mari sanse sa apara variante noi. In acesta perioada riscul de infectie (sau manifestarile adverse mascate sub forma de infectie covid) este major. Mai mare decat media obisnuita. Deci, daca va vaccinati, cam 6 saptamani de la prima doza stati ceva ceva mai linistiti cu asumarea riscului de a lua virusul. Ca sa fie si mai simplu: valul 3 in majoritatea tarilor a fost impulsionat de procesul de vaccinare. Ca tine de reactia de libertate a omului (vaccinatul devine brusc sociabil) sau doar se activeaza dorinta de “evadare” a virusului ramane sa stabilim de ce. Apoi, urmeaza o perioada fericita (cam 2.5 luni), iar daca aceasta perioada se suprapune cu vara (cand aportul de D3 este intens crescut si reduci “by design” efectele infectiei cu un procentaj solid) poti sa spui in conferinta de presa ca “noi, romanii, am rezolvat pandemia”. Productia de anticorpi generati prin vaccinare scade in medie cu 40% pe luna. Asta inseamna ca dupa aproximativ 3 luni de la a doua doza, nivelul anticorpilor generati este la aproximativ 20% din cel initial. La 6 luni nivelul de eficienta (Nu-s deloc atent. Trebuia sa scriu eficace) este aproape 0, adica corpul nu mai produce anticorpi. Si batut si cu banii luati. Pentru cei atenti la detalii o sa scriu si o cifra: 4.32%. Asta inseamna eficienteficace:). Discutam despre numarul anticorpilor, nu despre protectia impotriva virusului. Aceasta este in zona 1,x% (toate grupele de varsta) daca tot vreti sa calculam liniar, desi un calcul corect da cu minus ponderand cu cei cu imunitate naturala stricata de vaccinare. Cel mai usor sa validati cele scrise mai sus este analiza statistica comparativa a datelor din mai multe tari. Aveti in vedere startul campaniei de vaccinare si locul unde se aflau pe curba evolutiei in acea perioada, precum si dinamica (negativa) a nivelului de protectie despre care am povestit mai sus. Cercetatorii nu au pornit din analiza datelor reactive, ci din studii clinice proactive si realitate medicala. Este usor sa le verifici apoi statistic. Se intampla ca ce scria “nebunul” si “promotorul teoriilor conspirationiste” Alex Berenson, asta vara, pe baza datelor medicale, interzis pe Twitter intre timp, este mai usor de validat utilizand statistica. Ar fi bine sa alegeti seturi de date omogene. Fie tari, fie regiuni din tari mai mari. Pentru omogenitate recomand zonele cu doar 1-2 tipuri de vaccinuri, rata ridicata sau foarte scazuta de vaccinare, conditii meteorologice similare sau suprapunerea campaniilor de vaccinare. Din ce-am identificat, cele mai bune tari pentru analiza sunt Israel, Lituania, Singapore, Irlanda, Portugalia, Mexic, India, Chile, Africa de Sud, Argentina sau Brazilia. Sper sa nu ma injure nimeni, dar nu uitati ca in emisfera sudica anotimpurile sunt pe invers (este normal – stau pe cealalta parte plata a pamantului:P) atunci cand faceti analiza pe efectul luminii solare asupra distributiei virusului. Inainte sa inchid paragraful, nu vreau sa trec (avand un obiectiv specific) peste diferenta dintre 2 tari: India si Israel. Ce o fi atat de diferit? Puteti cauta si US/Bangladesh sau UK/Nigeria. Arata cam la fel? La unii se foloseste Ivermectina, la altii HCQ. In Bangladesh isi clatesc si gura. Fara nicio ironie. Zici ca virusul din tarile astea nu a auzit de William Farr si legea lui cu privire la epidemii. Intre timp a inceput presiunea cu vaccinarea si in India, asa ca “stay tuned”:

Nu as vrea sa ratez un alt mesaj bine construit iesit din laboratoarele de comunicare socialist stiintifica. Minciuna ordinara si el, ca multe altele. Si care a intrat in mentalul colectiv, pentru ca l-am auzit si de la oameni obisnuiti in timp ce-mi explicau beneficiile vaccinarii. Nu c-ar fi inteles vreunul ce a bagat in el. Celebrul – “daca esti vaccinat faci o boala, daca nu, faci trei”. A aparut in momentul in care cei vaccinati in prima parte a anului au inceput sa se infecteze si nu mai intelegeau fanaticii ce se intampla. A fost nevoie de un mesaj ca metoda de tranzitie la un nou “adevar”. In primul rand vaccinarea este profilactica. In perioada fericita (cand produci anticorpi anticovid din greu) este foarte greu sa te infectezi. Nivelul de protectie nu a fost niciodata 90-95% cum s-a mintit in rezumatul studiilor clinice. Daca chiar vreti date (am dat si mai sus, dar poate ati sarit peste), va spun ca protectia impotriva decesului pentru populatia de peste 65 de ani este in zona 8%. Date serioase, de la un asigurator de top, cu zeci de milioane de membri si milioane de cazuri. Si cu reclame multe in timpul meciurilor din NFL. N-am vazut date pentru cei sub 65 de ani, dar folosindu-ne capul, eficienta reala a vaccinurile in evitarea decesului ar trebui sa fie in zona 0.x-1.x%. Cine se baga la un randomized double blind placebo control….? Apropos, diferenta de eficienta intre vaccinurile folosite in Romania nu e atat de mare cum se marketeaza. Moderna este ceva mai eficient intrucat doza este cam 3x vs Pfizer, insa vine cu efecte adverse mai puternice. Daca la J&J (merge si la adenovirusuri cu boosteru’; corpul reactioneaza la fel) s-ar face 2 doze ar fi aprope identic cu Moderna, btw. Pe studii, nu pe comunicate de presa. So, cand interactionezi cu virusul, corpul lupta nu doar cu sistemul imunitar standard, ci cu un sistem imunitar antrenat pentru acest virus. De obicei castiga, insa daca nu o face, nu este vreo diferenta intre un vaccinat sau un nevaccinat. Din contra as spune. Protectia pe laterala nu mai este antrenata.

PS

Fara legatura. Sau…? Cand nu stii cine plateste un produs gratis pe care il folosesti, tu esti produsul.