De ce Trump nu vede Rusia ca pe o amenințare

Un punct de vedere de Vladimir Moshegov

De la Europa lui Macron și Scholz la Europa lui de Gaulle și Adenauer 

În timp ce elitele europene se lovesc de ziduri și încearcă să își recapete calmul după umilința suferită în mâinile lui Vance la München, Moscova și Washingtonul au început în liniște „negocieri separate” privind pacea în Europa. Nici Ucraina, nici Europa [UE] nu sunt interesate să le aibă în aceste negocieri.

Casa Albă nu oferă Ucrainei decât palme: Unde sunt banii? Aveți un președinte susținut de patru la sută [din populație], unde sunt alegerile? Ce ați făcut timp de trei ani, când ați fi putut rezolva totul până în 2022, fără a pierde teritorii? Și din nou, unde sunt banii?

Ucraina este disperată, liderii euro sunt panicați. Premierul britanic Starmer caută urgent modalități de a ocoli SUA pentru a asigura ciclul de ajutor pentru Ucraina. Dar Musk îl privește liniștit pe Starmer cu o bâtă de baseball în mână, așteptând prima greșeală pentru a-l distruge.

Cu toată seriozitatea, Starmer, Scholz, Macron și dna Ursula nu au nicio modalitate reală de a sprijini Ucraina ocolind SUA. Este posibil să se devieze fluxurile financiare de la centrele globaliste. Dar un război necesită infrastructuri reale. Iar acestea sunt toate în mâinile Statelor Unite.

Iar Trump le va închide pur și simplu, una câte una, ca răspuns la refuzul lui Zelensky de a se îndrepta spre pace: Recunoașterea prin satelit – oprită; localizarea din spațiu – oprită; Starlink – oprită (a1). În plus, armata SUA controlează toate aerodromurile strategice care aprovizionează Kievul și care pot fi și ele închise printr-un singur ordin al lui Trump.

Astfel, Ucraina și Europa [UE] sunt prinse în capcană. Cu cât ripostează mai mult, cu atât Kievul are mai puțină forță pentru a opri asaltul armatei ruse; cu cât se pierde mai mult teritoriu, cu atât frontul se prăbușește mai mult.

Dar nu pot nici să ridice mâinile și să capituleze în fața lui Trump. Trump îi va face praf într-un fel sau altul. Dar dacă capitulează, nu vor fi grațiați de mafia globalistă care i-a adus unde sunt astăzi. Nu există nicio cale de ieșire. Iar strigătul copilăresc al lui Christoph Heusgen, președintele Conferinței de Securitate de la München, la încheierea acesteia, simbolizează cel mai bine disperarea. Nemilosul Musk [Elon Musk] caracterizează furia lui Heusgen prin cuvântul laconic „patetic” (a2).

Câinii stăpânului, câinii de vânătoare regali ai DOGE [Department Of Government Efficiency (1)], așteaptă doar, se pare, ca moartea naturală a eurobirocrației să vină și să restabilească ordinea aici. Este timpul să eliberăm Germania din nou, iar AfD este ultima sa speranță, spune Musk, frecându-și mâinile. Și se pare că el vorbește serios despre rezolvarea problemei germane.

Dacă Europa [UE] de astăzi este într-adevăr terminată, cum va arăta mâine?

Practic, ceea ce se întâmplă nu este deloc surprinzător. Noua mare Americă a lui Trump seamănă cu Imperiul Britanic din secolul al XIX-lea, când acesta conducea efectiv lumea, controla mările și rutele comerciale (precum și finanțele, știința, ideologia și presa mondială) și privea lumea exterioară ca pe un sistem de echilibru al puterii, având mare grijă ca niciuna dintre marile puteri europene să nu poată deveni suficient de puternică pentru a-i amenința dominația mondială: Marea Britanie sprijinea Germania atunci când Franța devenea mai puternică, iar Franța atunci când Germania devenea mai puternică.

Iată modul în care Trump vede lumea. Singura diferență este că marele imperiu comercial al anglo-saxonilor se confruntă acum nu cu Germania și Franța, ci cu China. Iar Trump vede Rusia și India drept contraponderea sa. De aici și atitudinea exagerat de generoasă, pozitivă față de Modi și Putin.

Este de înțeles. Dar cum rămâne cu Europa?

Europa actuală [condusă de UE] este văzută pe bună dreptate de Trump drept modelul ideal al globalizării și, ca atare, o urăște profund. Și Trump are perfectă dreptate.

Europa care a început după cel de-al Doilea Război Mondial cu crearea CECO (Comunitatea Europeană a Cărbunelui și Oțelului sau, pe scurt, Comunitatea Cărbunelui și Oțelului) (2), în jurul căreia s-a format apoi CEE (Comunitatea Economică Europeană), care s-a transformat ulterior în UE de astăzi, este un astfel de model ideal de globalizare. În care statele naționale nu înseamnă nimic (după cum spun liderii lor, care s-au transformat în funcționari publici în 80 de ani) și totul este dominat de monstruosul turn babilonian al eurobirocrației, ale cărei hoarde vorace de funcționari publici fără valoare mănâncă averi întregi și înghesuie Europa cu zeci de milioane de migranți, transformând „grădina înflorită” într-o imensă groapă de gunoi.

Cine este responsabil pentru toate acestea? Aceiași mondialiști care acum 80 de ani au efectuat o operație chirurgicală monstruoasă pentru a transforma Europa [UE] în monstrul globalist de astăzi. După ce au tăiat părți din carnea vie a Germaniei și Franței (bazinele carbonifere din Ruhr, industria manufacturieră franceză), ei au construit actualul monstru mondialist pe sângele fostei Europe naționale.

Funcționarea normală a monstrului este supravegheată de birourile de conducere din Londra și City of London.

Acest lucru înseamnă că pilonii de susținere vor începe să se dărâme de îndată ce Trump va fi la putere.

Așa că Trump îi urăște pe toți la un loc și vrea să îi distrugă pe toți – în special pe Starmer și Consiliul European [de la Bruxelles]. Cred că marele său vis este să demoleze clădirea Consiliului European (care chiar seamănă cu Turnul Babel) și să umple locul cu sare. La fel cum a făcut Roma cu Cartagina.

Dar care este quid pro quo-ul?

Ne întoarcem la ideile lui de Gaulle și Adenauer, care aveau propriul lor proiect de a construi o Europă unită – nu o Europă națională și nici mondialistă, ci o „Europă a patriilor” cu un spirit național și popular, o Europă unită într-o uniune europeană, națională.

Acesta este proiectul european al lui Trump și Musk. Acestea sunt motivele sprijinului lor pentru AfD, Orban și toate mișcările conservatoare de dreapta din Europa.

Trump nu vede Europa ca pe un concurent serios (așa cum nu vede nici Rusia), dar o vede ca pe un factor stabilizator serios – mai ales în cazul creării unui sistem de securitate comun între Europa și Rusia. De aici și declarațiile sale de genul: Rusia a fost dată afară din G8 degeaba, NATO nu trebuia extinsă spre est, NATO trebuie reformată. Iar Trump știe foarte bine că doar conservatorii pot construi o astfel de Europă nouă, unită (ca o contrapondere la Rusia).

În plus, conservatorii vor avea cu adevărat grijă de oamenii lor, vor pune capăt migrației necontrolate și vor sta pe propriile picioare în loc să sugă bani de la SUA. Și comerțul.

Luarea poverii de pe umerii săi, lăsarea Europei pe cont propriu și crearea unei alte contraponderi la China – acestea sunt planurile geopolitice ale lui Trump.

Dar cum rămâne cu Rusia? Și cum rămâne cu relațiile noastre cu China? O întrebare bună.

Viziunea lui Trump despre lumea largă ca un sistem de echilibru al puterii este fundamental similară cu viziunea noastră despre o „lume multipolară”. Trump vede Rusia ca pe un important centru de putere, în special în Asia Centrală și Europa de Est. Dar și în Eurasia ca întreg.

Și, spre deosebire de globaliștii care doreau să dea foc Asiei Centrale și să pună Rusia împotriva Chinei (proiectul Navalny) sau să încercuiască Rusia și China cu un „inel Anaconda”, planurile lui Trump sunt destul de diferite.

Trump nu încearcă să declanșeze un război mondial. Dimpotrivă. Ca un om de afaceri conservator clasic (războiul este un obstacol în calea comerțului), Trump vrea pace. Și nu vrea ca lumea să intre într-un haos incontrolabil, ceea ce ar duce la ciocnirea dintre Rusia și China. Dar, desigur, Trump nu dorește nici o apropiere excesivă între Rusia și China, pentru că știe că aceasta ar reprezenta o amenințare la adresa supremației imperiului american [SUA].

Așa cum am spus, Trump dorește o lume echilibrată. Și pentru a realiza acest lucru, el sprijină Rusia, Europa conservatoare și India, deoarece le vede ca o contrapondere la o China copleșitoare.

Este acest lucru bun pentru noi [pentru Rusia]? În opinia mea, este foarte bine. Rusia nu are niciun motiv să se subordoneze Chinei astăzi, la fel cum nu a avut niciun motiv să se subordoneze SUA în anii 1990. Cea mai bună, mai stabilă, mai favorabilă și mai independentă poziție pentru noi, care creează multe grade de libertate și, în același timp, ne oferă multe oportunități de a exercita influență, este echidistanța față de Statele Unite și China.

Rusia trebuie să se vadă pe sine nu ca un apendice al Occidentului sau al Asiei, ci ca un imperiu independent al Nordului care stă ferm pe propriile picioare și își construiește propriile relații cu SUA, China, Europa, India și Iran. Așa cum crede de cuviință.

Astăzi, o fereastră uriașă de oportunitate se deschide nu numai pentru Europa, ci și pentru noi. Cultural, noi aparținem Europei. Proiectul lui Trump de a distruge puterea mondialistă din Europa este și proiectul nostru cultural. Și noi dorim o întoarcere la Europa lui Goethe, Shakespeare și Dante. Prin urmare, este în interesul nostru să sprijinim pe deplin proiectul lui Trump de a transforma o Europă mondialistă într-o Europă a patronimelor (a4) (3).

Surse și comentarii

(a1) Mondialismul poate fi înțeles ca un precursor al globalismului. Gestionarea statelor naționale este transferată la un meta-nivel pentru a menține eficiența economică pentru capitalul nomad al marilor corporații și companii care operează la nivel internațional, precum și un nivel de decizie politică simplificat și centralizat. În același timp, suveranitatea statelor naționale este subminată în acest fel,

„deoarece într-un astfel de sistem de sus în jos, legitimarea democratică joacă doar un rol secundar. Orgoliul figurilor-cheie de la vârful sistemului care se dezvoltă în paralel face restul, determinând cetățenii să își piardă încrederea în aceștia”. (4)

(a1) Baloane de testare au fost deja lansate în mass-media de câteva zile, relatând despre închiderea Starlink și închiderea porturilor europene pentru aprovizionarea Ucrainei cu bunuri de război (5, 6). În consecință, spațiul informațional este alimentat consumatorilor pentru a-i pregăti pentru realitățile viitoare, în timp ce adversarii lui Trump sunt ținuți în întuneric.

(a2) Ca răspuns la izbucnirea lacrimogenă a lui Heusgen și la reacția lui Musk, „verificatorii de fapte” din mass-media DC au reacționat imediat. Ceea ce nu au făcut, însă, a fost să facă un link direct către scena care arată cum au curs lacrimile lui Heusgen înainte, în timpul și după discursul său (7). Un discurs care, oricât de scurt ar fi fost, a întruchipat totuși întreaga mendicitate a așa-numitei sale ordini bazate pe reguli (8, 9), pe care Heusgen a susținut-o cu fervoare și în trecutul său politic (10, 11):

„Este clar că ordinea noastră internațională bazată pe reguli este sub presiune. Cred cu tărie că această lume mai multipolară trebuie să se bazeze pe un set unic de norme și principii bazate pe Carta ONU și pe Declarația Universală a Drepturilor Omului. Această ordine este ușor de perturbat, este ușor de distrus, dar este mult mai dificil de reconstruit. Așadar, să ne agățăm de aceste valori. Nu ar trebui să le reinventăm, ci să ne concentrăm pe consolidarea aplicării lor consecvente. Permiteți-mi să închei, și acest lucru va fi dificil…” (12)

(a3) Traduceri cu ajutorul DeepL.com.

(a4) O „Europă a patronimelor” înseamnă aici probabil una a patriei, una a statelor naționale suverane, mai degrabă conservatoare, care își cultivă tradițiile.

(1) 20.01.2025; Casa Albă; Ordin executiv; „Department Of Government Efficiency”; https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/01/establishing-and-implementing-the-presidents-department-of-government-efficiency/

(2) Agenția Federală pentru Educație Civică; Comunitatea Europeană a Cărbunelui și Oțelului (CECO); https://www.bpb.de/kurz-knapp/lexika/politiklexikon/17438/europaeische-gemeinschaft-fuer-kohle-und-stahl-egks/; preluat: 25.02.2025

(3) 21 februarie 2025; ВЗГЛЯД; Wladimir Moschegow; Из Европы Макрона и Шольца – в Европу Де Голля и Аденауэра; https://vz.ru/opinions/2025/2/21/1315885.html#;

(4) 30.04.2019; swiss month; Tito Tettamanti; O introducere: Cum vrem să trăim împreună?; https://schweizermonat.ch/wie-wollen-wir-zusammenleben/

(5) 25.02.2025; The National Herald; Trump Says U.S. Military Presence Not Leaving Alexandroupoli Port; https://www.thenationalherald.com/trump-says-u-s-military-presence-not-leaving-alexandroupoli-port/

(6) 22.02.2025; ntv; Musk neagă zvonurile privind închiderea Starlink pentru Ucraina; https://www.n-tv.de/politik/Drohen-USA-der-Ukraine-mit-Starlink-Abschaltung-Elon-Musk-dementiert-article25581244.html

(7) 17.02.2025; zdf heute; Jan Schneider; Heusgen nu a plâns după discursul lui Vance; https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ausland/heusgen-abschied-vance-rede-muenchner-sicherheitskonferenz-100.html

(8) 5 noiembrie 2018; Platforma Twitter a misiunii germane a ONU; George Soros și Christoph Heusgen; https://twitter.com/GermanyUN/status/1059575760200130560

(9) 20.11.2017; BZ; Cine este căsătorit cu consilierul lui Merkel primește toate posturile; https://www.bz-berlin.de/berlin/wer-mit-merkels-berater-verheiratet-ist-kriegt-jeden-job

(10) 30.01.2023; ARD-Tagesschau; Avioane de luptă – o opțiune până la urmă?; https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/scholz-esken-heusgen-waffenlieferungen-101.html

(11) 21.10.2024; ZDF; Silas Thelen; Moldova: Influența Kremlinului „tradiție proastă”; https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ausland/moldau-wahl-manipulation-russland-christoph-heusgen-interview-100.html

(12) 17.02.2025; Youtube; Președintele Summitului de la München plânge în timpul discursului emoționant de închidere; https://www.youtube.com/watch?v=BhNy0u5-ijY